Argus FallosArgus Fallos

BANCO ROBERTS S.A. c/ MUSALEM, Nélida del Valle (Nueva Argentina) s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 31/07/1991

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: BANCO ROBERTS S.A. c/ MUSALEM, Nélida del Valle (Nueva Argentina) s/
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01 - C
  • Magistrados: Susana Kauffman de Martinelli, Liliana Loutayf de Genovese
  • Fecha: 31/07/1991
  • Jurisdicción: Salta (Local)
  • Fuero: Procesal - Civil y Comercial
  • Fuente: SAIJ, ID FA91170169
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0711-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

  • Materia: EMBARGO PREVENTIVO – EJECUTIVO – LITISPENDENCIA – CONSIGNACIÓN – INHABILIDAD DE TÍTULO
  • Contingencia: Litispendencia entre juicio ejecutivo y juicio de consignación; validez de certificado de saldo deudor bancario como título ejecutivo.
  • Hechos clave: Certificado de saldo deudor de cuenta corriente (art. 793 CCom); juicio ejecutivo del banco; deudor promovió consignación previa y opuso litispendencia e inhabilidad de título.
  • Normas: Artículo 793 del Código de Comercio.
  • Doctrina: El certificado de saldo deudor es título ejecutivo autónomo, no requiere aprobación del cliente ni prueba de remisión de extractos. La litispendencia procede si la demanda de consignación fue notificada antes de la intimación de pago en el ejecutivo, para evitar escándalo jurídico.
  • Resultado: Se suspende el juicio ejecutivo por litispendencia (favorable al deudor en ese punto); se rechaza la inhabilidad de título (favorable al banco).
  • Parte favorecida: Mixto: deudor en la excepción de litispendencia; banco en la inhabilidad de título.
  • Parte perjudicada: Mixto: banco en la suspensión; deudor en la validez del título.
  • Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Banco Roberts promovió juicio ejecutivo contra Musalem fundado en un certificado de saldo deudor de cuenta corriente. El deudor opuso excepción de litispendencia, alegando que previamente había iniciado un juicio de consignación por el mismo monto, y también excepción de inhabilidad de título, sosteniendo que el certificado no era ejecutivo por no haber sido aprobado por el cliente. El banco sostuvo que el certificado es autónomo y que la litispendencia solo procede entre dos ejecutivos.

Cuestión jurídica

Si la existencia de un juicio de consignación previo funda la excepción de litispendencia en el ejecutivo, y si el certificado de saldo deudor bancario requiere aprobación del cliente para ser título ejecutivo.

Decisión y resultado

La Cámara resuelve:

  1. Litispendencia: Hace lugar a la excepción y suspende el juicio ejecutivo, condicionado a que la demanda de consignación se haya notificado antes de la intimación de pago en el ejecutivo. Fundamento: existe conexidad entre ambas acciones y debe evitarse el escándalo jurídico.
  2. Inhabilidad de título: La rechaza. El certificado de saldo deudor (art. 793 CCom) es título ejecutivo autónomo, no requiere aprobación del cliente ni prueba de remisión de extractos.

Doctrina / criterio relevante

  • La litispendencia entre un ejecutivo y una consignación puede admitirse si existe conexidad y la consignación se notificó antes de la intimación de pago ejecutiva.
  • El certificado de saldo deudor bancario es título ejecutivo autónomo por sí mismo; exigir prueba de recepción o aprobación del cliente desnaturaliza su eficacia.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para el deudor cuando éste opone litispendencia basada en consignación notificada antes de la intimación de pago en el ejecutivo.
  • Desfavorable para el deudor en cuanto a la inhabilidad de título: el certificado de saldo deudor es válido y ejecutivo sin necesidad de aprobación.
  • Favorable para el banco respecto de la ejecutividad del título, pero desfavorable si el deudor logra suspender el proceso mediante consignación previa.
  • Mixto: el resultado no es enteramente favorable a ninguna parte; depende de la posición procesal que se ocupe.

Cita sugerida

BANCO ROBERTS S.A. c/ MUSALEM, Nélida del Valle (Nueva Argentina), Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala 01 - C, 31/07/1991, SAIJ FA91170169, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0711-9ots-eupmocsollaf .

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

BANCO ROBERTS S.A. c/ MUSALEM, Nélida del Valle (Nueva Argentina) s/, SAIJ, 31/07/1991, 91170169.