Banco Roberts SA c/ Trachter, Daniel s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA07130874
• Carátula: BANCO ROBERTS SA c/ TRACHTER, DANIEL s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 2007-09-18
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (Nacional)
• Magistrados: UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-478-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: codemandado fallido normas: ley 24522 arts. 132, 133, 252, 25, 275 doctrina: opción expresa, dictamen sindical previo resultado: nulidad parcial parte favorecida: codemandado fallido parte perjudicada: actor BANCO ROBERTS SA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ordinario seguido por Banco Roberts SA contra Daniel Trachter y otro. Durante el proceso se tuvo conocimiento de que el codemandado Trachter era fallido (quiebra decretada). La sentencia de primera instancia lo condenó sin ajustarse a la normativa concursal, omitiendo la suspensión del trámite, la opción expresa del acreedor (art. 133 LC), la intervención de la sindicatura (art. 275 LC) y el dictamen previo sindical. La secretaria actuaria informó erróneamente que la quiebra era de persona distinta, lo que motivó el pronunciamiento irregular.

Cuestión jurídica

Si la sentencia dictada en un juicio ordinario contra un codemandado fallido, sin cumplir los requisitos del fuero de atracción concursal (opción expresa, intervención del síndico, dictamen previo), es nula parcialmente.

Decisión y resultado

El tribunal declaró la nulidad parcial de la sentencia en cuanto condenó al codemandado fallido, por violación de los arts. 132, 133, 252, 25 y 275 de la ley 24.522. Además, llamó severamente la atención a la secretaria actuaria por su error en el informe y la exhortó a mayor control. Resultado favorable al codemandado fallido (Trachter), desfavorable al actor Banco Roberts.

Doctrina / criterio relevante

• La opción por proseguir el juicio atraído debe ser expresa (no tácita), y si se pretende privilegio, debe solicitarse para que la sentencia se pronuncie sobre el crédito y su graduación, con audiencia de la contraparte (Rouillon).
• El dictamen previo de la sindicatura es ineludible (arts. 252, 25, 275 LC).
• El juez debe remitir el expediente al juez del concurso o, al menos, integrar la litis con el síndico (Fassi-Gebhardt).
• Ignorar la calidad de fallido impide dictar sentencia verificatoria del crédito ni graduación, debiendo ajustar la condena a la normativa concursal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque la nulidad de una sentencia dictada contra un fallido sin cumplir los requisitos del fuero de atracción (opción expresa, intervención sindical, dictamen previo).
• Desfavorable para el acreedor que obtuvo una condena sin observar dichos requisitos, especialmente si no hay opción expresa ni dictamen sindical.
• Mixto si el caso presenta hechos análogos pero con alguna opción tácita o intervención parcial; el fallo exige cumplimiento estricto.
• No relacionado si el codemandado no es fallido o el crédito es post-concursal.

Cita sugerida

Banco Roberts SA c/ Trachter, Daniel s/ Ordinario, CNCOM, Sala A, 18/09/2007, SAIJ FA07130874, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-478-0317-0ots-eupmocsollaf