---
titulo: "Banco Santander Río c/ Villar, Zulma Mabel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/09/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-santander-rio-c-villar-zulma-mabel-s-028b471d-f21b-47fc-809d-6033ab1dbcaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Santander Río c/ Villar, Zulma Mabel s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 25/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Banco Santander Río c/ Villar, Zulma Mabel s/ Secuestro Prendario  
**Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C  
**Fecha:** 25/09/2008  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** CONSTITUCIONAL / Comercial  
**Magistrados:** Angel O. Sala (presidente), Miguel F. Bargalló (disidente), Bindo B. Caviglione Fraga  
**Fuente:** SAIJ — ID: FA08972104 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: secuestro prendario` `contingencia: ejecución de garantía mobiliaria` `hechos clave: solicitud colaboración fuerzas seguridad` `normas: art. 36:1 Cpr, funciones específicas fuerzas seguridad` `doctrina: colaboración limitada a interés público` `resultado: desfavorable para acreedor` `parte favorecida: orden público / estado` `parte perjudicada: Banco Santander Río` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (acreedor prendario) solicitó que se ordene a Policía Federal, Policía Bonaerense, Gendarmería y División Sustracción de Automotores de Trelew retener el vehículo prendado e informar al juzgado. El juez denegó la medida; el apelante recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Puede el tribunal comisionar a fuerzas de seguridad para colaborar activamente en el secuestro de un bien prendado, cuando la medida solo satisface un interés privado del acreedor?

## Decisión y resultado
La Sala confirmó la denegatoria por mayoría. **Resultado desfavorable** para el acreedor (Banco Santander Río). Sin costas (no hubo contradictorio). Hubo disidencia del Dr. Bargalló, quien consideró procedente la colaboración policial en controles habituales.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:** Ordenar a fuerzas de seguridad la retención del vehículo implica distraerlas de sus funciones específicas para atender un interés individual del acreedor, lo que es improcedente. Cita precedentes de la misma Sala y de la Sala C.  
**Disidencia (Bargalló):** Los organismos deben cooperar con la Justicia Nacional; la denegación absoluta puede frustrar la orden de secuestro. Propone una colaboración limitada a controles habituales de vehículos, sin desplazar la diligencia del acreedor. Cita fallos de la Sala B.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que solicita colaboración activa de fuerzas de seguridad en el secuestro prendario (acreedor).  
- **Favorable** para la parte que se opone a dicha colaboración (deudor o terceros afectados).  
- **Mixto** si se invoca la disidencia: podría ser favorable si se logra una colaboración limitada.  
- **Útil** para oponerse a medidas cautelares que involucren a la fuerza pública en cobranzas privadas.

## Cita sugerida
Banco Santander Río c/ Villar, Zulma Mabel s/ Secuestro Prendario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 25/09/2008, SAIJ FA08972104, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-401-2798-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Santander Río c/ Villar, Zulma Mabel s/, SAIJ, 25/09/2008, 8972104.