Banco Santander Rio S.A. c/ Gonzalez Valentini, Sebastian s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA18090032
• Carátula: BANCO SANTANDER RIO S.A. c/ GONZALEZ VALENTINI, SEBASTIAN s/ EJECUTIVO
• Tribunal / Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Sala / Instancia: S (Unitaria)
• Magistrados: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA
• Fecha: 2018-04-10
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: ejecutivo bancario / queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad
• Contingencia: rechazo de la queja, confirmación de la ejecución a favor del banco
• Hechos clave: certificado de saldo deudor en cuenta corriente; inclusión de débitos de tarjetas de crédito; cuenta no abierta exclusivamente para ese fin
• Normas: arts. 793 CCom; arts. 14 inc. h), 39, 41, 42 ley 25.065; art. 483 CPCC Santa Fe; arts. 1 ley 7055; art. 19, CN
• Doctrina: el certificado de saldo deudor bancario es título ejecutivo; en proceso ejecutivo no se indaga la causa del saldo; la prohibición de cobro ejecutivo directo del art. 42 ley 25.065 solo aplica a cuentas abiertas exclusivamente para tarjetas de crédito
• Resultado: rechazo de la queja; no se hace lugar al recurso de inconstitucionalidad
• Parte favorecida: BANCO SANTANDER RIO S.A.
• Parte perjudicada: GONZALEZ VALENTINI, SEBASTIAN
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El banco inició ejecución contra el demandado por saldo deudor en cuenta corriente bancaria certificado según art. 793 CCom. La jueza de primera instancia hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título porque el saldo incluía débitos de tarjetas de crédito, considerando que ello violaba la ley 25.065. La Cámara revocó y ordenó llevar adelante la ejecución. El demandado interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad y afectación de defensa, debido proceso y propiedad, sosteniendo que el certificado carecía de fuerza ejecutiva y que el saldo se había conformado artificialmente con deudas de tarjetas.

Cuestión jurídica

¿Corresponde abrir la vía extraordinaria de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó la excepción de inhabilidad de título en un juicio ejecutivo bancario fundado en certificado de saldo deudor que incluye débitos de tarjetas de crédito?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja (recurso directo) y confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad, declarando perdido el depósito del recurrente. Consideró que no existía cuestión constitucional: los planteos del demandado eran meras disconformidades con la valoración fáctica y jurídica de la Cámara, que fundó su decisión en los arts. 793 CCom y 14 inc. h), 39, 41, 42 ley 25.065, concluyendo que no se probó que la cuenta estuviera abierta exclusivamente para tarjetas de crédito, y que en el ejecutivo no cabe indagar la composición causal del saldo.

Doctrina / criterio relevante

1. El certificado de saldo deudor de cuenta corriente bancaria es título ejecutivo (art. 793 CCom).
2. En el juicio ejecutivo pesa sobre el ejecutado la carga de probar sus excepciones, las que deben referirse a aspectos externos del título, no a la causa de la deuda.
3. La prohibición del art. 42 ley 25.065 (cobro ejecutivo directo de saldos de tarjetas en cuentas corrientes) solo se aplica a cuentas abiertas a ese fin exclusivo; si la cuenta se usa para múltiples operaciones, el saldo puede ejecutarse incluyendo débitos de tarjetas, siempre que medie convención expresa (art. 793 CCom).
4. La cuestión constitucional no se configura por la mera invocación de garantías vulneradas; se requiere demostrar conexión con las constancias de la causa y el resultado del fallo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el banco ejecutante en ejecuciones de saldos de cuenta corriente que incluyan deudas de tarjetas de crédito, siempre que la cuenta no haya sido abierta exclusivamente para ese fin. Permite al banco ejecutar directamente sin necesidad de preparar la vía ejecutiva en tales casos.
• Desfavorable para el ejecutado que intente discutir la composición causal del saldo en el juicio ejecutivo, salvo que demuestre la apertura exclusiva de la cuenta para tarjetas.
• Doctrina aplicable en casos donde el ejecutado alegue violación de la ley 25.065: será necesario probar que la cuenta corrió exclusivamente para tarjetas para frenar la ejecutividad.
• Señal de desestimación: la Corte no consideró arbitrario ni inconstitucional el criterio de la Cámara; se reafirma la limitación del control en sede extraordinaria.

Cita sugerida

Cita: BANCO SANTANDER RIO S.A. c/ GONZALEZ VALENTINI, SEBASTIAN s/ EJECUTIVO, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/04/2018, SAIJ FA18090032, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0908-1ots-eupmocsollaf.