---
titulo: "Banco Santander Rio SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 26/04/2011
fuero: Comercial
numero: 11130221
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-banco-santander-rio-sa-uniplex-sa-otros-ejecutivo-fa11130221-2011-04-26/123456789-122-0311-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-santander-rio-sa-2cf7a8cc-a5eb-4b36-8ed1-457cdea9c8c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Santander Rio SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 26/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11130221 (SAIJ)
- **Carátula:** BANCO SANTANDER RIO SA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 26/04/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Uzal - Míguez - Kölliker Frers
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior
`ejecutivo` `rechazo liminar` `derecho de acción` `intimación de pago` `título ejecutivo` `CPCC 531` `CPCC 337` `inadmisibilidad evidente` `favorable al ejecutante` `contra rechazo in limine`

## Hechos y conflicto
Banco Santander Río SA promovió ejecución contra Uniplex SA y otros. El juez de grado rechazó *in limine* la demanda ejecutiva (virtualmente sin trámite), sin ordenar intimación de pago ni oír a los demandados. El banco apeló.

## Cuestión jurídica
Procedencia del rechazo liminar de una ejecución sin previa intimación de pago ni audiencia de los ejecutados.

## Decisión y resultado
La Sala revocó la resolución de grado. Consideró prematuro el rechazo, porque aún no se había dado traslado de la demanda ni se había escuchado a los accionados. Integró la decisión como un rechazo fundado en CPCC 531 o 337, pero aclaró que esas facultades solo operan en casos de inadmisibilidad evidente (ej. título no comprendido en los arts. 523/524 CPCC o incompetencia manifiesta), no para analizar la viabilidad de la acción.

## Doctrina / criterio relevante
El rechazo liminar de una demanda (directo o por desistimiento tácito) cercena el derecho de acción y el derecho constitucional de petición. Solo procede en supuestos de inadmisibilidad evidente, vinculados al incumplimiento formal del título o incompetencia manifiesta. No cabe para juzgar la viabilidad sustancial de la pretensión ejecutiva en etapa preliminar.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el ejecutante (actor): protege su derecho de acción y obliga a dar trámite a la ejecución hasta la etapa de intimación y oposición. **DESFAVORABLE** para el ejecutado (demandado): limita la posibilidad de un rechazo temprano de la ejecución. **MIXTO** si se usa como precedente para evaluar el límite del control judicial oficioso en procesos ejecutivos.

## Cita sugerida
*Banco Santander Río SA c/ Uniplex SA y otros s/ Ejecutivo*, CNCom., Sala A, 26/04/2011, id SAIJ FA11130221, URL: [enlace].

## Cómo citar

Banco Santander Rio SA, SAIJ, 26/04/2011, 11130221.