---
titulo: "Banco Santander Rio SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 02/09/2019
fuero: Civil y comercial y procesal
numero: 19130850
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-banco-santander-rio-sa-huanca-choque-venancio-ascencio-secuestro-prendario-fa19130850-2019-09-02/123456789-058-0319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-santander-rio-sa-54fc154d-aa53-40fb-87cc-2df00caab253
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Santander Rio SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 02/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Banco Santander Rio SA (c/ Huanca Choque, Venancio Ascencio s/ secuestro prendario)
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala A
- **Fecha**: 2019-09-02
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil-Comercial-Procesal
- **Magistrados**: Kolliker Frers – Uzal
- **ID SAIJ**: FA19130850
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: secuestro prendario` `contingencia: ejecución prendaria` `hechos clave: trámite especial Ley 12962 art.39` `normas: CCOM 585, Dec.ley 15348/46 art.39` `doctrina: proceso no contencioso, sin intervención del deudor` `resultado: confirmación` `parte favorecida: acreedor prendario (Banco Santander Rio SA)` `parte perjudicada: deudor (Huanca Choque)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El banco promovió secuestro prendario de un rodado. El deudor se presentó luego de que el trámite estuviera agotado, alegando que el vehículo era su herramienta de trabajo, que no tuvo intención de incumplir y que solicitaba audiencia de conciliación con intervención del Defensor Oficial.

## Cuestión jurídica
¿Procede admitir la intervención del deudor en el trámite de secuestro prendario, una vez cumplido el procedimiento, para discutir la relación causal de la prenda o acordar pago?

## Decisión y resultado
Se confirma la resolución que no admitió la presentación del accionado. El tribunal declara que el trámite previsto en el art.39 de la Ley 12962 no es un juicio ejecutivo, sino un mero apoyo jurisdiccional para obtener la entrega del bien, sin intervención del deudor ni recurso previsto. Se desestiman los argumentos sobre necesidad de trabajo y conciliación.

## Doctrina / criterio relevante
El secuestro prendario del art.39 Ley 12962 es un trámite especial destinado exclusivamente a facilitar la venta extrajudicial del bien prendado (CCOM 585). No se prevé intervención del deudor ni recurso. Es inconducente examinar la relación jurídica causal. El acreedor puede luego recurrir a la vía procesal del Dec.ley 15348/46 art.39 si corresponde.

## Señales para favorabilidad
- **Para el acreedor prendario**: FAVORABLE. Confirma la inoponibilidad de defensas del deudor en el trámite de secuestro prendario.
- **Para el deudor**: DESFAVORABLE. Rechaza toda intervención y posibilidad de discutir la obligación o acordar pago dentro de este proceso.
- **Caso mixto**: No aplica. Decisión unívoca en contra de la parte deudora.

## Cita sugerida
**Banco Santander Rio SA c/ Huanca Choque, Venancio Ascencio s/ secuestro prendario**, CNCom, Sala A, 02/09/2019, ID SAIJ FA19130850.

## Cómo citar

Banco Santander Rio SA, SAIJ, 02/09/2019, 19130850.