Banco Santander Rio SA c/ López, Ana María s/ (SAIJ, 13/05/2022)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA22130581
Carátula: Banco Santander Rio SA c/ López, Ana María s/ ejecutivo
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Fecha: 13/05/2022
Jurisdicción: CABA | Fuero: Procesal | Ámbito: Nacional
Magistrados: Ballerini – Vásquez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, consumidor, inhabilidad de título, LDC 36, protección al consumidor, certificado de saldo deudor, defensa del consumidor, excepción procesal, falta de información, fraude a la ley

Hechos y conflicto

Banco Santander Río ejecutó un certificado de saldo deudor contra Ana María López. La ejecutada opuso excepción de inhabilidad de título alegando incumplimiento de los recaudos del art. 36 LDC (información al consumidor). El banco sostuvo que la excepción sólo ataca formas extrínsecas y no cabe en el juicio ejecutivo.

Cuestión jurídica

¿Procede la excepción de inhabilidad de título en una ejecución basada en certificado de saldo deudor cuando el banco no cumplió con la obligación de informar al consumidor impuesta por el art. 36 LDC?

Decisión y resultado

Se admite la excepción de inhabilidad de título. El tribunal revocó la sentencia de primera instancia (que rechazó la excepción) y declaró improcedente la vía ejecutiva. Resultado favorable a la ejecutada (López) y desfavorable al banco ejecutante.

Doctrina / criterio relevante

La inhabilidad de título no se limita a defectos formales; puede invocarse cuando la falta de cumplimiento de la normativa consumeril desnaturaliza el proceso ejecutivo.
El art. 36 LDC (texto anterior) exige que el BCRA adopte medidas para que las entidades financieras brinden información detallada al consumidor en créditos para consumo. Su omisión impide que el certificado de saldo deudor sea título ejecutivo hábil.
Cita: CCCN 12 y precedente de la Sala “Souto c/ Coto” (2021).
La finalidad es evitar que la vía ejecutiva encubra un fraude a la ley y prive al consumidor de defensas propias de un juicio de conocimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable al consumidor/deudor (parte ejecutada) que cuestione la ejecución por falta de información prevista en LDC 36.
Desfavorable a la entidad bancaria/crediticia que ejecute un certificado de saldo deudor sin acreditar el cumplimiento de los recaudos de información al consumidor.
Mixto / contextual: el criterio no amplía el elenco de excepciones, sino que verifica un presupuesto básico del título. Útil si se debate la procedencia de la vía ejecutiva frente a créditos de consumo.

Cita sugerida

Banco Santander Rio SA c/ López, Ana María s/ ejecutivo, CNCom., Sala B, 13/05/2022, SAIJ FA22130581, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-185-0312-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.