Banco Santander Rio SA c/ Veron Hugo Carlos s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID de fuente: FA12130453 (SAIJ)
• Carátula: BANCO SANTANDER RIO SA c/ VERON HUGO CARLOS s/ Ejecutivo
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 08/05/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Tevez - Ojea Quintana - Barreiro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0312-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecutivo, tarjeta de crédito, cuenta corriente bancaria, defensa del consumidor, Ley 25065, art. 793 CCom, art. 42 Ley 25065, nulidad de cláusulas abusivas, orden público

Hechos y conflicto

El banco actor promueve ejecución contra el consumidor fundada en un saldo deudor de cuenta corriente que incluye cargos originados en resúmenes de tarjeta de crédito. El consumidor opone defensa: los saldos por tarjeta de crédito no son susceptibles de cobro ejecutivo por la vía del art. 793 del Código de Comercio, conforme el art. 42 de la Ley 25065.

Cuestión jurídica

¿Es ejecutable por la vía del art. 793 CCom el saldo deudor en cuenta corriente que contiene débitos por operaciones de tarjeta de crédito?

Decisión y resultado

Resultado: desfavorable al banco; favorable al consumidor. El tribunal sostiene que el saldo de tarjeta de crédito registrado en cuenta corriente abierta "exclusivamente" para ese efecto no es ejecutable directamente. Para cobrarlo, la entidad debe preparar la vía conforme el art. 39 de la Ley 25065. Cualquier renuncia de derechos en el contrato bilateral es nula (art. 37 inc. b Ley 24240 y art. 14 inc. a Ley 25065). Se desestima la ejecución directa.

Doctrina / criterio relevante

1. La constancia de saldo de cuenta corriente requiere: (i) importe al cierre y (ii) firmas conjuntas de funcionarios habilitados (Plenario "Banco de Galicia c/ Lussich").
2. El art. 42 Ley 25065 establece que los saldos de tarjeta de crédito en cuentas corrientes abiertas exclusivamente a ese efecto no son susceptibles de cobro ejecutivo por la vía del art. 793 CCom.
3. Para obtener el cobro debe cumplirse con el procedimiento de preparación de la vía del art. 39 de la misma ley (Muguillo, ob. cit., p. 197).
4. Toda renuncia de derechos derivados de la ley de tarjeta de crédito es nula por indisponible (arts. 37 inc. b LDC y 14 inc. a Ley 25065).
5. El débito de cargos por resúmenes de tarjeta en cuenta corriente debe cumplir las disposiciones de ambas leyes, incluidos deberes de información (conf. Sala C, "Banco Itau Buen Ayre c/ Cisco Hugo Orlando", 17/06/09).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el consumidor que se defiende en una ejecución donde se pretenda cobrar saldos de tarjeta de crédito incluidos en cuenta corriente sin preparación de vía previa.
• DESFAVORABLE para el banco o entidad que intente cobrar esos saldos ejecutivamente invocando solo el art. 793 CCom.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra tarjeta de crédito o si la cuenta corriente no fue abierta "exclusivamente" para ese fin (discusión fáctica pendiente).

Cita sugerida

BANCO SANTANDER RIO SA c/ VERON HUGO CARLOS s/ Ejecutivo. CNCom., Sala C, 08/05/2012. SAIJ FA12130453. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-354-0312-1ots-eupmocsollaf