---
titulo: "Banco Shaw  S.A. c/ Gregorio Gendelman s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/11/1988
fuero: Procesal
numero: 88130681
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0318-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-shaw-s-a-c-gregorio-gendelman-s-26ad207c-2203-4bf8-ba59-ffecbd8b33ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Shaw  S.A. c/ Gregorio Gendelman s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 18/11/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA88130681
- **Carátula:** BANCO SHAW S.A. c/ GREGORIO GENDELMAN s/ ORDINARIO
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 18/11/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (Comercial)
- **Magistrados:** Garzón Vieyra, Ramírez Guerrero
- **Fuente:** SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0318-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: simulación`, `materia: acción pauliana`, `contingencia: prueba presuncional`, `hechos clave: acumulación subsidiaria de acciones`, `normas: CC Código Civil (arts. simulación y pauliana)`, `doctrina: carga dinámica de la prueba`, `resultado: doctrina general`, `parte favorecida: acreedor`, `parte perjudicada: deudor/tercero adquirente`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no describe un caso concreto, sino que establece doctrina sobre la acumulación de la acción de simulación (acto ficticio) y la acción pauliana o revocatoria (acto serio pero fraudulento). El conflicto subyacente: un acreedor busca reconstituir el patrimonio del deudor ante una presunta enajenación fraudulenta o simulada de bienes.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente acumular las acciones de simulación y pauliana? ¿Cómo se distribuye la carga probatoria y qué valor tienen las presunciones en la acción de simulación ejercida por un tercero?

## Decisión y resultado
No hay decisión sobre un caso particular. El tribunal sienta doctrina:
- **Acumulación:** Se admite en forma subsidiaria (pauliana subordinada a la simulación). Ambas son conservatorias del patrimonio del deudor.
- **Carga probatoria:** El actor debe probar la simulación, pero por su dificultad probatoria se admite prueba por presunciones graves, precisas y concordantes. El demandado debe producir prueba de descargo sobre la seriedad del acto (carga dinámica).
- **Finalidad:** Simulación: dejar los bienes en el patrimonio del deudor. Pauliana: remover obstáculos para ejecutar.

## Doctrina / criterio relevante
- La acumulación subsidiaria de simulación y pauliana es procedente (doctrina y jurisprudencia uniforme).
- La simulación es de difícil prueba para el tercero; se prueba por presunciones graves y concordantes.
- La existencia de *causa simulandi* es un indicio valioso pero no indispensable.
- El demandado no puede limitarse a negar; debe probar la seriedad del acto (carga probatoria dinámica).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el acreedor que ejerce acción de simulación/pauliana, porque flexibiliza la carga probatoria (presunciones) y admite acumulación subsidiaria.
- **DESFAVORABLE** para el deudor o tercero adquirente, porque deben probar activamente la seriedad del acto y no pueden refugiarse en la negativa.
- El fallo es aplicable cuando se cuestiona la realidad o licitud de una enajenación patrimonial en perjuicio de un acreedor.

## Cita sugerida
Banco Shaw S.A. c/ Gregorio Gendelman s/ Ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 18/11/1988, SAIJ FA88130681. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-186-0318-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banco Shaw  S.A. c/ Gregorio Gendelman s/, SAIJ, 18/11/1988, 88130681.