Banco Sudameris Argentina SA c/ Giuso, Vanesa s/ (SAIJ, 23/03/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: BANCO SUDAMERIS ARGENTINA SA c/ GIUSO, VANESA s/ SECUESTROPRENDARIO
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
Fecha: 23/03/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMERCIAL - PROCESAL COMERCIAL
Magistrados: PIAGGI - DIAZ CORDERO
ID SAIJ: FA06130026
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0316-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad extracontractual contingencia: cobro extrajudicial abusivo hechos clave: notas a empleadores, falsa cédula, intimidación normas: CC 1109 (art. 1716 CCCN), CPCCN 165 doctrina: abogado responde extracontractualmente frente a tercero por actos intimidatorios resultado: favorable a cliente (reconviniente) parte favorecida: Vanesa Giuso parte perjudicada: abogado mandatario del banco fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco demandó a cliente por saldo de tarjeta de crédito (cliente se allanó). Cliente reconvino por daño moral contra el abogado mandatario del banco. El abogado: (1) envió notas a directores de establecimientos educativos donde la cliente trabajaba, comunicando la deuda y pidiendo informes sobre embargos; (2) envió falsa cédula anunciando ejecución y embargo de bienes y haberes, sin monto ni plazo. El tribunal consideró que el proceder fue intimidatorio y amenazante, sin la diligencia profesional debida.

Cuestión jurídica

Responsabilidad extracontractual del abogado mandatario frente a tercero (deudora) por gestión de cobro extrajudicial intimidatoria y amenazante.

Decisión y resultado

Se admite el reclamo por daño moral de la cliente. Se condena al abogado a pagar $4.000, más intereses desde el primer reclamo fehaciente hasta el pago, a tasa Banco Nación (descuento 30 días). Se rechaza el levantamiento de secuestro prendario solicitado por un tercero, por ser improcedente en ese trámite.

Doctrina / criterio relevante

El abogado mandatario responde extracontractualmente (CC 1109, actual art. 1716 CCCN) cuando su accionar se orienta a presionar, intimidar y amenazar al deudor, excediendo la diligencia profesional. El daño moral procede ante la afectación de sentimientos por conductas intimidatorias (falsa cédula, comunicaciones al empleador). La cuantía se fija por equidad (CPCCN 165).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que alega cobro extrajudicial abusivo o daño moral por gestión intimidatoria del abogado de la contraria. Desfavorable al abogado mandatario o a la entidad bancaria que pretendió justificar dicho accionar. No relacionado directamente con secuestros prendarios, aunque menciona improcedencia del levantamiento en ese trámite. Útil para comparar analogía fáctica en casos de cobro extrajudicial con presión al empleador o falsas cédulas.

Cita sugerida

Banco Sudameris Argentina SA c/ Giuso, Vanesa s/ Secuestro Prendario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 23/03/2006, ID SAIJ FA06130026. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0316-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.