Banco Suquia S.A. c/ Coop. de Productores Agrarios de Tucuman Ltda. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO SUQUIA S.A. c/ COOP. DE PRODUCTORES AGRARIOS DE TUCUMAN LTDA. s/ SECUESTROS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
• Fecha: 25/3/2003
• ID Fuente: FA03240214
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0423-0ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Area Maidana, Goane, Brito, Dato, Gandur
• Fuero: Procesal (conflicto de competencia)
• Jurisdicción: Tucumán, local

Tags para análisis posterior

SECUESTROS, CONCURSO PREVENTIVO, PRENDA CON REGISTRO, COMPETENCIA, NULIDAD, LEY 12962, LEY 24522, RATIO DECIDENDI, FAVORABLE A CONCURSADA, JUZGADO CONCURSAL

Hechos y conflicto

Banco Suquía obtuvo secuestro de un bien prendado (ley 12.962) ante Juzgado Civil en Documentos. Luego, la demandada (Cooperativa) inició concurso preventivo. El juez concursal declaró nulo el secuestro y ordenó restituir el bien. El juez civil se declaró incompetente para ejecutar la restitución, alegando que su jurisdicción había cesado con el secuestro. Se suscita conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

¿Qué juez es competente para ordenar la entrega del bien secuestrado cuando el secuestro fue declarado nulo en el concurso preventivo?

Decisión y resultado

La Corte declara competente al Juez Civil y Comercial Común de la Ia. Nominación (juez del concurso). Debe él mismo procurar el cumplimiento de su resolución de nulidad y restitución del bien. Desestima la competencia del juez civil prendario.

Doctrina / criterio relevante

Una vez que el concurso es abierto y la actividad procesal posterior se desarrolla ante el juez concursal (verificación de crédito, planteo de nulidad, etc.), es éste quien debe ejecutar sus propias decisiones, incluso si implican revertir medidas cautelares ordenadas antes por otro juez. No puede remitir la ejecución al juez de la prenda, pues su jurisdicción sobre el bien ya cesó al concretarse el secuestro.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el deudor concursado (Cooperativa), porque se le restituye el bien.
• DESFAVORABLE para el acreedor prendario (Banco Suquía), que pierde la medida cautelar.
• Mixto si se analiza desde la posición del juez civil prendario: se le quita competencia.

Cita sugerida

Banco Suquía S.A. c/ Coop. de Productores Agrarios de Tucumán Ltda. s/ Secuestros, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 25/3/2003, ID SAIJ FA03240214.