---
titulo: "Banco Suquia S.A. c/ Gregoriadi Delia Fabiana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES"
fecha: 27/07/2004
fuero: Procesal
numero: 4240645
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-546-0424-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banco-suquia-s-a-c-gregoriadi-delia-fabiana-s-ad1e206a-c930-4a49-b09f-7045a50bf34c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banco Suquia S.A. c/ Gregoriadi Delia Fabiana s/

CAMARA EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES · 03 · 27/07/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BANCO SUQUIA S.A. c/ GREGORIADI DELIA FABIANA s/ EJECUCIÓN PRENDARIA
- **Tribunal**: Cámara en Documentos y Locaciones, Sala III
- **Juzgado de origen**: Juzgado 3° Nominación, Expte. 5440/01
- **Fecha**: 27/07/2004
- **Sentencia N°**: 269
- **Magistrados**: Marta Inés Agliano, Juan José Jorrat
- **Jurisdicción**: Tucumán (Local)
- **Fuero**: Procesal / Civil y Comercial
- **Fuente**: SAIJ, ID FA04240645
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-546-0424-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia: ejecución prendaria`
- `contingencia: reinscripción prendaria`
- `hechos clave: caducidad inscripción, reinscripción solicitada después del vencimiento`
- `normas: art. 23 ley 12.962`
- `doctrina: reinscripción solo antes de caducidad, plazo máximo de privilegio`
- `resultado: desfavorable para actor`
- `parte favorecida: ejecutada`
- `parte perjudicada: Banco Suquia S.A. (actor)`
- `fuente: SAIJ FA04240645`

## Hechos y conflicto
El Banco Suquia S.A. promovió ejecución prendaria contra Delia Fabiana Gregoriadi. Durante el proceso, el banco solicitó la reinscripción del contrato prendario, pero el juzgado denegó el pedido por considerar que la inscripción original ya había caducado. El banco apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede el acreedor prendario solicitar la reinscripción del contrato una vez operada la caducidad de la inscripción, cuando la ejecución fue iniciada durante su vigencia?

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la providencia que denegó la reinscripción. **Resultado desfavorable para el actor** (Banco Suquia S.A.), favorable para la ejecutada.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 23 de la ley 12.962 establece que el privilegio prendario se conserva **hasta un plazo máximo de cinco años** desde la inscripción. La reinscripción debe solicitarse **antes de que se opere la caducidad**, incluso si la demanda se inició durante la vigencia. No es suficiente haber iniciado la ejecución a tiempo; el acreedor debe reinscribir antes del vencimiento para conservar el privilegio. Cita: CNCom., Sala D, LL 2003 F-728.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para el ejecutante (acreedor prendario) y FAVORABLE para el ejecutado (deudor).  
- Si en un caso futuro el ejecutante solicita reinscripción después de la caducidad, este fallo es **desfavorable**.  
- Si el ejecutado se opone a la reinscripción tardía, el fallo es **favorable** (refuerza la tesis de que el plazo es fatal).  
- Si la reinscripción se solicitó antes de caducar, el fallo es neutral (no trata ese supuesto).

## Cita sugerida
**BANCO SUQUIA S.A. c/ GREGORIADI DELIA FABIANA s/ EJECUCIÓN PRENDARIA**, Cámara en Documentos y Locaciones, Sala III, Tucumán, 27/07/2004, Sentencia N° 269, SAIJ FA04240645, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-546-0424-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Banco Suquia S.A. c/ Gregoriadi Delia Fabiana s/, SAIJ, 27/07/2004, 4240645.