Banco Unicor Cooperativo Limitado c/ Unigran S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BANCO UNICOR COOPERATIVO LIMITADO c/ UNIGRAN S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
• Fecha: 28/05/2013
• Jurisdicción: Santa Fe – Fuero: Constitucional-Procesal-Comercial-Civil-Penal
• Fuente: SAIJ – ID: FA13090135
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-constitucional contingencia: queja denegada hechos clave: litisconsorcio necesario Banco Central, prefinanciación exportaciones, prejudicialidad penal-civil normas: Ley 23101, Comunicación A-49, art. 305 CPCC, art. 1103 CC doctrina: litisconsorcio activo necesario, cosa juzgada penal sobre autoría resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Unigran S.A. parte perjudicada: Banco Unicor (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Banco Unicor promovió ejecución contra Unigran S.A. por operaciones de prefinanciación de exportaciones. El juez citó al Banco Central como litisconsorte necesario. La demandada fue absuelta penalmente (falta de autoría), oponiendo ello como defensa civil. El recurso de inconstitucionalidad fue denegado por la Cámara, lo que motiva la queja ante la CSJ.

Cuestión jurídica

1. ¿Fue correcto integrar al Banco Central como litisconsorte activo necesario?
2. ¿Incide la absolución penal (falta de autoría) en la responsabilidad civil del demandado?

Decisión y resultado

Queja rechazada. La CSJ confirmó la sentencia de Cámara:

• El Banco Central fue correctamente citado porque, bajo la ley 23101 y Comunicación A-49, fue el dador directo del crédito, actuando el banco comercial como mero intermediario (comisión, no interés).
• La absolución penal del representante por falta de autoría impide atribuirle responsabilidad civil (art. 1103 CC), ya que el hecho no le fue imputado.

Doctrina / criterio relevante

• Litisconsorcio activo necesario: existe comunidad de controversia entre el Banco Central y el banco intermediario cuando aquel es el verdadero dador del crédito en prefinanciación de exportaciones.
• Prejudicialidad penal: si el juez penal determina que el hecho no ocurrió o que el demandado no es autor, no puede existir culpa penal ni civil (art. 1103 CC).
• Estándar de revisión en queja: solo procede si la sentencia impugnada excede los límites de razonabilidad y logicidad; la mera disconformidad no la habilita.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien alega error en la integración de litisconsorcio o pretende desconocer el efecto vinculante de una absolución penal por falta de autoría.
• Favorable para quien sostiene que el Banco Central debe integrar la litis y que la cosa juzgada penal sobre autoría excluye la responsabilidad civil del no autor.
• No relacionado si la controversia no involucra operaciones de prefinanciación de exportaciones ni prejudicialidad penal-civil.

Cita sugerida

BANCO UNICOR COOPERATIVO LIMITADO c/ UNIGRAN S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/05/2013, ID SAIJ FA13090135) https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0903-1ots-eupmocsollaf.