Banco Unicor Cooperativo Ltdo. c/ Compañia Cerealera del Atlantico S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA19090418
• Carátula: BANCO UNICOR COOPERATIVO LTDO. c/ COMPAÑIA CEREALERA DEL ATLANTICO S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 03/12/2019
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Magistrados (mayoría): Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta | Disidencia: Gutiérrez, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-814-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

honorarios recurso de queja inconstitucionalidad denegada acumulación de causas reducción equitativa mínimos arancelarios labor profesional causas conexas art. 1627 CC criterio de Cámara confirmado DESFAVORABLE para apelantes (abogados demandados) FAVORABLE para actora (Banco Unicor)

Hechos y conflicto

En doce causas conexas contra la cerealera demandada, la Cámara redujo los honorarios de los abogados de la demandada por debajo de los mínimos arancelarios locales, considerando que la labor fue prácticamente idéntica en cada expediente (misma documentación, peritaje caligráfico trasladado, rechazo de demanda por omisión de la actora). Los letrados recurrieron por inconstitucionalidad alegando apartamiento de la ley arancelaria y arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la reducción equitativa de honorarios en causas conexas acumuladas (por debajo de los mínimos arancelarios) resulta irrazonable o viola el derecho de propiedad y la ley 6767/12851.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de queja (inadmisibilidad), confirmando la regulación reducida de la Cámara. Mayoría (4 votos): los agravios son meras discrepancias sin fundamento para habilitar la instancia extraordinaria. Disidencia (2 votos): Gutiérrez y Spuler se apartaron, sin que surja del texto el sentido de su disidencia (probablemente hubieran admitido el recurso).

Doctrina / criterio relevante

• La labor profesional en causas conexas con objeto similar y contemporáneas debe ponderarse de forma global; no cabe regular cada una como si fueran procesos independientes, para evitar retribuciones desmedidas e irrazonables.
• El ahorro de esfuerzo material e intelectual (un mismo escrito, audiencia, ofrecimiento de prueba) justifica la reducción equitativa de honorarios, incluso por debajo de los mínimos arancelarios, en ejercicio del art. 1627 CC.
• Precedente citado: "Contreras" (AyS T 108 p 399).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para abogados de parte demandada que pretendan honorarios más altos en causas conexas; FAVORABLE para la parte actora (Banco Unicor) y para la posición de que la acumulación de procesos similares permite reducir estipendios. Útil para argumentar que la equidad y la economía procesal habilitan apartarse de mínimos arancelarios cuando hay identidad sustancial de labor.

Cita sugerida

Banco Unicor Cooperativo Ltdo. c/ Compañía Cerealera del Atlántico S.R.L. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 03/12/2019, ID SAIJ: FA19090418, disponible en [URL].