BANEGAS Exequiel Nicolás (SAIJ, 11/02/2009)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA09170210
Carátula: BANEGAS Exequiel Nicolás
Tribunal: Cámara de Acusación de Salta, Sala C
Fecha: 11/02/2009
Jurisdicción: Salta (local)
Fuero: Penal
Magistrados: Adolfo A. Figueroa y Edgardo Francisco Albarracín
Fuente: SAIJ
URL: Ver fallo

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: determinación del grado de participación hechos clave: rectificaciones en careo por temor; uso de arma punzante; pluralidad de intervinientes normas: no citadas explícitamente; se infiere CP arts. 45/46 (participación criminal) doctrina: co-participación (dominio funcional del hecho) vs. partícipe secundario resultado: confirmación de co-participación parte favorecida: acusación/querella parte perjudicada: imputado que recurría fuente: SAIJ FA09170210

Hechos y conflicto

Hecho violento con arma punzante ejecutado por tres personas. La denunciante rectificó su declaración en un careo, pero el tribunal descartó esas rectificaciones por considerarlas producto del temor generado por el ataque y la presencia de uno de los imputados. La defensa de uno de los acusados apeló para que se le atribuyera partícipe secundario y no coautor.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta del imputado encuadra en co-participación (coautoría) o en partícipe secundario (complicidad secundaria).

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la pretensión del apelante y confirmó la calificación de co-participación. No hubo cambio de grado de participación. La decisión perjudica al imputado que buscaba una atenuación de su responsabilidad.

Doctrina / criterio relevante

Las rectificaciones de la víctima en careo pueden ser invalidadas si surgen del temor, no de la voluntad libre.
Existe co-participación (y no partícipe secundario) cuando los intervinientes comparten el dominio del hecho mediante una división funcional de tareas según un plan común, o cuando el accionar conjunto refleja un rol preasignado.
La pluralidad de sujetos, el uso de arma y una conducta reiterante sobre la víctima hacen presumir co-participación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado que pretenda ser considerado partícipe secundario en un hecho con pluralidad de intervinientes y uso de arma.
FAVORABLE para la acusación que sostenga coautoría en base a división funcional de tareas o plan común.
NO RELACIONADO si el caso no involucra la distinción entre coautoría y complicidad secundaria o la valoración de rectificaciones por temor.

Cita sugerida

BANEGAS Exequiel Nicolás, Cámara de Acusación de Salta, Sala C, 11/02/2009, ID SAIJ FA09170210, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.