---
titulo: "Banfi, Elsa Rosa c/ Instituto de Previsión Social s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/09/1986
fuero: Administrativo
numero: 86010307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/banfi-elsa-rosa-c-instituto-de-prevision-social-s-bd93177a-8a23-4ecd-b10b-99bde90fb977
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Banfi, Elsa Rosa c/ Instituto de Previsión Social s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 02/09/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Banfi, Elsa Rosa c/ Instituto de Previsión Social s/ Demanda Contencioso Administrativa
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 02/09/1986
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Cavagna Martínez, Negri, Vivanco, Mercader, Laborde
- **ID SAIJ:** FA86010307
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0106-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: previsional` `contingencia: prescripción de haberes` `hechos clave: pago de capital nominal de haberes prescriptos` `normas: Dec.Ley 9650/80 arts. 44 y 56; CCiv. arts. 515 inc.2 y 517` `doctrina: obligación natural en materia previsional` `resultado: desfavorable al afiliado` `parte favorecida: Instituto de Previsión Social` `parte perjudicada: Banfi (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, afiliada al Instituto de Previsión Social, había cobrado el importe nominal de haberes previsionales correspondientes a un período alcanzado por la prescripción legal. Luego reclamó la actualización monetaria de esas sumas. El Instituto opuso prescripción.

## Cuestión jurídica
¿Puede el afiliado exigir la actualización monetaria de haberes previsionales prescriptos, luego de haber cobrado el capital nominal de esos mismos períodos?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable a la actora. La Corte negó el derecho del afiliado a exigir la actualización monetaria, confirmando la prescripción opuesta por el Instituto. **Parte favorecida:** Instituto de Previsión Social.

## Doctrina / criterio relevante
1. El pago del capital nominal de haberes prescriptos constituye una **obligación natural** (art. 515 inc. 2 CCiv.), que no da derecho a exigir más allá de lo pagado.
2. No hubo renuncia a la prescripción ni reconocimiento integral de la deuda; el pago voluntario no convierte la obligación natural en civil.
3. La prescripción de dos años (art. 56, Dec.Ley 9650/80) **alcanza a las diferencias por reajuste de haberes** relativos al beneficio ya acordado.
4. La actualización de oficio (art. 44, Dec.Ley 9650/80) no consagra la imprescriptibilidad de las sumas devengadas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un futuro afiliado que, habiendo cobrado haberes nominales prescriptos, pretenda luego reclamar la actualización monetaria de esos períodos.
- **FAVORABLE** para el organismo previsional demandado por prescripción de diferencias de reajuste.

## Cita sugerida
**Banfi, Elsa Rosa c/ Instituto de Previsión Social s/** Demanda Contencioso Administrativa, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 02/09/1986, ID SAIJ FA86010307, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0106-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Banfi, Elsa Rosa c/ Instituto de Previsión Social s/, SAIJ, 02/09/1986, 86010307.