Bangueses, Gladys Beatriz c/ OMINT S.A. de Servicios s/ Amparo/Sumarísimo Valor Cuota EMP-DNU 70/23
CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 17/07/2026
Cita
Bangueses, Gladys Beatriz c/ OMINT S.A. de Servicios s/ Amparo/Sumarísimo Valor Cuota EMP-DNU 70/23, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 17/07/2026, Expte. 6880/2024, ID SAIJ FA26030145.
Hechos y conflicto
La actora solicitó la caducidad de la segunda instancia del recurso de apelación interpuesto por la demandada el 20.9.2025, concedido el 24.9.2025, por falta de impulso procesal. La demandada, al contestar, planteó a su vez la caducidad del incidente de perención promovido por la actora, alegando que éste también había quedado inactivo. El traslado del acuse de caducidad del incidente no fue respondido por la actora.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió dos planteos de perención: (a) la caducidad del incidente de perención articulada por la demandada el 12.6.2026, y (b) la caducidad de la segunda instancia solicitada por la actora el 7.4.2026. Rechazó el primero por no haber transcurrido el plazo de un mes del art. 310, inc. 4º, del Código Procesal entre la última actuación útil (11.6.2026) y el acuse (22.6.2026). Declaró la caducidad de la segunda instancia del recurso de la demandada, con costas a la vencida (arts. 69 y 73 del CPCCN), por haber transcurrido el plazo de tres meses del art. 310, inc. 2º, desde el 25.9.2025 hasta el acuse del 7.4.2026. Reguló honorarios de la letrada de la actora en 1 UMA ($100.173, según RES. SGA.CSJN 1718/2026).
Doctrina y señales de favorabilidad
La perención de la instancia puede ser objeto de un incidente que, a su vez, puede caducar; el plazo para acusar la caducidad de ese incidente es de un mes (art. 310 inc. 4º CPCCN), mientras que el de la segunda instancia es de tres meses (art. 310 inc. 2º). Los plazos se computan de fecha a fecha desde el día siguiente al acto de impulso, incluso días inhábiles, conforme art. 6 del CCyC. El fallo es FAVORABLE a la parte que acusa la perención del recurso ajeno y DESFAVORABLE al apelante inactivo; también es útil para delimitar el cómputo de plazos en incidentes de caducidad.
Tags
amparo; perención de instancia; caducidad de incidente; cómputo de plazos; art. 310 CPCCN; art. 6 CCyC; favorable a la actora; desfavorable a la demandada apelante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Bangueses, Gladys Beatriz c/ OMINT S.A. de Servicios s/ Amparo/Sumarísimo Valor Cuota EMP-DNU 70/23, SAIJ, 17/07/2026, 26030145.