---
titulo: "BANKBOSTON N.A. c/ SANNA, María Marta. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/10/2012
fuero: Constitucional
numero: 12240132
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0422-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bankboston-n-a-c-sanna-maria-marta-s-d52c8965-184b-4592-b4f3-bee8e000b454
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BANKBOSTON N.A. c/ SANNA, María Marta. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 10/10/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula**: BANKBOSTON N.A. c/ SANNA, María Marta s/ Ejecución hipotecaria  
**Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal  
**Magistrados**: Estofán, Gandur, Posse  
**Fecha**: 10/10/2012  
**Sentencia Nº**: 886  
**Fuente**: SAIJ, ID FA12240132  
**Jurisdicción**: Tucumán | **Fuero**: Constitucional (incidentalmente Civil) | **Ámbito**: Local  
**URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0422-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria`, `inhabilidad de título`, `falta de acción`, `título ejecutivo`, `mutuo hipotecario`, `deuda líquida`, `excepción rechazada`, `recurso de casación rechazado`, `parte favorecida: actora (BankBoston)`, `parte perjudicada: demandada (Sanna)`, `fuente: SAIJ FA12240132`

## Hechos y conflicto
BankBoston ejecuta hipotecariamente a María Marta Sanna por $41.320,49, basado en escritura pública Nº 486 (mutuo hipotecario). La demandada opone excepción de inhabilidad de título y falta de acción, alegando que el crédito no es líquido ni exigible. Primera instancia rechaza la excepción y ordena llevar adelante la ejecución. Cámara confirma. La demandada recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Constituye la escritura pública de mutuo con garantía hipotecaria un título ejecutivo hábil para la vía ejecutiva, pese a cuestionarse la liquidez de la deuda?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de casación**. Se confirma la sentencia de Cámara que ordena llevar adelante la ejecución hipotecaria. Costas a la recurrente vencida. **Resultado desfavorable para la demandada**.

## Doctrina / criterio relevante
La escritura pública de mutuo hipotecario es título ejecutivo suficiente si contiene: capital prestado, tasa de interés, modalidad de reembolso, plazo y mora automática (art. 485 inc. 1 CPCCT). La liquidez se satisface con pautas claras de liquidación, sin necesidad de certificado contable (art. 4 Ley 21.309). Las cuestiones sobre intereses y pagos no son hábiles para fundar excepción en juicio ejecutivo (CSJT, sentencias Nº 469/2001 y Nº 621/2004).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el deudor ejecutado. **Favorable** para el acreedor ejecutante. El fallo refuerza la validez del mutuo hipotecario como título ejecutivo autónomo. Si en un caso futuro se cuestiona la liquidez o habilidad del título, este precedente será citado en contra del deudor. Si se busca defender la ejecutividad, es favorable.

## Cita sugerida
BankBoston N.A. c/ Sanna, María Marta s/ Ejecución hipotecaria, CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, 10/10/2012, Sent. Nº 886, SAIJ FA12240132, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0422-1ots-eupmocsollaf .

## Cómo citar

BANKBOSTON N.A. c/ SANNA, María Marta. s/, SAIJ, 10/10/2012, 12240132.