---
titulo: "Baragaño, Jorge c/ Cargill S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/03/2005
fuero: Constitucional y laboral
numero: 5090024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baragano-jorge-c-cargill-s-a-s-e744b11b-354d-444e-a95c-8b21ac8f1d07
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baragaño, Jorge c/ Cargill S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: BARAGAÑO, Jorge c/ CARGILL S.A. s/ Cobro de Pesos (Rec. de Inconstitucionalidad)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha**: 02/03/2005
- **Expte. N°**: C.S.J. Nro. 241, Año 2004
- **Magistrados**: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Vigo
- **Fuente**: SAIJ, ID FA05090024
- **URL**: [Enlace](https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0905-0ots-eupmocsollaf)
- **Fuero**: Constitucional-Laboral; **Ámbito**: Local (Santa Fe)

## Tags para análisis posterior
- `materia`: inembargabilidad de créditos laborales
- `contingencia`: intereses moratorios; embargabilidad; excepción a principio general
- `hechos clave`: trabajador demandó a Cargill S.A.; obtuvo crédito laboral con intereses; juez trabó embargo sobre intereses
- `normas`: arts. 120 y 147 LCT; Decreto 484/87 art. 3; art. 622 CC
- `doctrina`: accesoriedad (intereses siguen al capital); inembargabilidad extensiva a intereses; interpretación restrictiva de excepciones no excluye intereses
- `resultado`: favorable al trabajador (actor)
- `parte favorecida`: Jorge Baragaño (trabajador)
- `parte perjudicada`: Cargill S.A. (empleadora)
- `naturaleza del fallo`: **Favorable** (para quien invoca protección del crédito laboral)

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo sentencia favorable contra Cargill S.A. por cobro de pesos (indemnización laboral). En ejecución, un juez trabó embargo sobre los intereses moratorios devengados (que representaban 2/3 del crédito total). El actor solicitó la inembargabilidad de los intereses invocando el art. 3 del Decreto 484/87. La Cámara rechazó el planteo, argumentando que la inembargabilidad es excepción de interpretación restrictiva y no cubre intereses. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Los intereses moratorios de un crédito laboral están comprendidos en la inembargabilidad dispuesta por el art. 3 del Decreto 484/87?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso y anuló la sentencia de Cámara, ordenando un nuevo pronunciamiento. Con costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses moratorios son accesorios del capital y participan de su misma naturaleza (principio *accesorium sequitur principale*).
- La inembargabilidad del crédito laboral se extiende a los intereses, pues de lo contrario se vaciaría de contenido la protección del trabajador.
- El art. 3 del Decreto 484/87 debe interpretarse armónicamente, incluyendo todos los conceptos derivados de la extinción del contrato, incluidos intereses.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega inembargabilidad de un crédito laboral (trabajador o acreedor laboral). La Corte amplió la protección a los intereses moratorios.
- **Desfavorable** para quien intente embargar intereses de un crédito laboral basado en interpretación restrictiva de la inembargabilidad.
- **Mixto**: no aplica para esta parte.
- **No relacionado**: si el caso no versa sobre inembargabilidad de intereses moratorios laborales.

## Cita sugerida
*Baragaño, Jorge c/ Cargill S.A. s/ Cobro de Pesos* – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 02/03/2005 – Expte. C.S.J. Nro. 241, Año 2004 – SAIJ FA05090024.

## Cómo citar

Baragaño, Jorge c/ Cargill S.A. s/, SAIJ, 02/03/2005, 5090024.