Baranovsky, Diego Ariel c/ PROFE - SNR - Min. de Salud de la Nación s/ (SAIJ, 19/03/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Exp.: FA13400005 (SAIJ) | Carátula: Baranovsky, Diego Ariel c/ PROFE - SNR - Min. de Salud de la Nación s/ Amparo - Medida Cautelar s/ Incidente de apelación
Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, Sala C | Fecha: 19/03/2013
Jurisdicción: PBA (Federal) | Fuero: Procesal Civil | Magistrados: Candisano Mera, Montezanti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0043-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

discapacidad cobertura médica medida cautelar PMO Ley 24.901 responsabilidad subsidiaria Estado salud CN favorable a actor con discapacidad

Hechos, conflicto y cuestión jurídica

Actor con discapacidad solicita medida cautelar contra obra social (PROFE) y Estado (SNR) para cubrir tratamiento no incluido en PMO. El tribunal decide si procede ordenar cobertura provisoria pese a ausencia en PMO y si SNR tiene deber subsidiario.

Decisión y resultado

Resultado favorable al actor. Se confirma la cautelar: la obra social debe cubrir el tratamiento durante el juicio. Se rechaza el agravio del SNR, afirmando su responsabilidad subsidiaria como garante del sistema de salud.

Doctrina / criterio relevante

El PMO no es una norma cristalizada; evoluciona con la medicina. El derecho a la salud (CN) prevalece sobre sus limitaciones.
El Estado (SNR) tiene deber subsidiario: si la obra social no brinda la prestación, debe suplir el déficit (asimilable a enfermo sin cobertura social).

Señales para favorabilidad

Favorable para personas con discapacidad que requieran prestaciones fuera del PMO (fundamento para cautelares). Desfavorable para obras sociales y Estado que se opongan. Mixto solo si la parte es un tercero sin relación directa con discapacidad/PMO. No relacionado si no hay discapacidad ni cobertura médica.

Cita sugerida

Baranovsky, Diego Ariel c/ PROFE - SNR - Min. de Salud de la Nación s/ Amparo - Medida Cautelar s/ Incidente de apelación, CFed Bahía Blanca, Sala C, 19/03/2013, SAIJ FA13400005.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.