Baratta, Roberto

Cita

Baratta, Roberto — Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 14/08/2026, CFP 20018/2017/8/1, Reg. 978/26.4, SAIJ FA26260366.

Hechos y conflicto

La defensa de Roberto Baratta planteó falta de acción por prescripción de la acción penal; el juez de instrucción rechazó el planteo y la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal lo confirmó el 9/04/2026, ordenando continuar el proceso. La defensa interpuso recurso de casación, declarado inadmisible por mayoría (Reg. 744/26.4), y luego recurso extraordinario. El Ministerio Público Fiscal propició la inadmisibilidad.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver la admisibilidad del recurso extraordinario contra la resolución que declaró inadmisible la casación. Decidió declararlo inadmisible con costas, por no dirigirse contra sentencia definitiva ni equiparable (art. 14 ley 48), no refutar todos los fundamentos apelados (Acordada 4/2007, ap. 3, incs. d y e) y no acreditar cuestión federal debidamente fundada ni arbitrariedad (arts. 14 y 15 ley 48). Falló a favor de la prosecución del proceso penal y en contra de la pretensión prescriptoria de la defensa de Baratta. Alcance: inadmisibilidad formal, sin pronunciamiento sobre el fondo de la prescripción.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el recurso extraordinario exige sentencia definitiva o equiparable, refutación integral de los fundamentos apelados y relación directa entre materia del pleito y cuestión federal; la mera discrepancia con el criterio adoptado no habilita la instancia (Fallos 112:384; 207:72; 238:550; 295:335; 300:443; 302:561; 303:2012). Favorece a la parte que sostiene la validez de resoluciones interlocutorias que rechazan prescripción y ordenan continuar el proceso, y perjudica a defensas que buscan revisión extraordinaria de esas decisiones por vía de arbitrariedad. Señal mixta: útil para oponer inadmisibilidad formal, no para discutir el fondo prescriptorio.

Tags

penal; prescripción de la acción; recurso extraordinario; inadmisibilidad; sentencia no definitiva; ley 48; Acordada 4/2007; favorece prosecución; perjudica defensa.