---
titulo: "Barbagelata de Essains, Camila c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/10/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91011782
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-287-1101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barbagelata-de-essains-camila-c-s-b61fb123-78c1-4161-b66d-a3b32d6d017e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barbagelata de Essains, Camila c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 24/10/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA91011782  
- **Carátula:** Barbagelata de Essains, Camila c/ s/ (Sucesión – Reconstrucción)  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 24/10/1991  
- **Magistrados:** Pera Ocampo – Pereyra Muñoz  
- **Fuero:** Civil y Comercial (local)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-287-1101-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`subasta judicial` `nulidad` `edictos` `publicidad` `plazo perentorio` `legitimación` `martillero` `costas` `CPC Buenos Aires` `arts. 559, 574, 587, 575, 69, 163 inc.5, 175`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio se ordenó la subasta judicial de un inmueble. No se publicaron los edictos en el diario señalado en el auto de venta. El comprador y el martillero intervinieron en el incidente de nulidad. El diario afectado pretendió recurrir la decisión de primera instancia que solicitó su exclusión de la lista de diarios y comunicó el hecho a la justicia penal.

## Cuestión jurídica
- ¿Es nula la subasta por falta de publicación de edictos, aun vencido el plazo perentorio del art. 587 CPC?  
- ¿Tiene legitimación el diario para recurrir en el incidente de nulidad?  
- ¿Puede la Alzada revisar la decisión del juez de excluir un diario de la lista?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Nulidad de la subasta.  
**Parte favorecida:** La parte que impugnó (herederos o interesados en la sucesión).  
**Parte perjudicada:** El martillero (condenado en costas) y el comprador.  
- Se aparta del plazo del art. 587 CPC porque la falta de edictos es un vicio esencial; el plazo corre desde que se conoce el vicio.  
- El diario no es parte en el incidente (art. 175 CPC), por lo que carece de legitimación para recurrir.  
- La decisión de excluir un diario de la lista es facultad privativa del juez de primera instancia y no revisable por la Alzada.  
- Costas al martillero por no verificar la publicación (arts. 559 y 574 CPC).

## Doctrina / criterio relevante
La publicación de edictos es **recaudo esencial** de la subasta (art. 559 CPC). Su omisión no puede suplirse por otro medio. La falta de publicidad y el remate lejos del inmueble influyen negativamente en la cantidad de postores y en el precio (art. 163 inc. 5º CPC). El plazo perentorio del art. 587 cede ante un vicio tan grave; la nulidad puede pedirse dentro de los cinco días de conocido el vicio. El martillero debe verificar la publicación antes del remate; si no lo hace, responde por las costas del incidente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una subasta por falta de publicación de edictos (herederos, deudor, terceros interesados).  
- **Desfavorable** para el martillero (debe verificar publicación y soporta costas si no lo hace) y para el comprador (pierde la subasta).  
- **No relacionado** con cuestiones de fondo del sucesorio (solo incide en la validez del remate).  
- **Útil** para sostener nulidades procesales por incumplimiento de formalidades esenciales.

## Cita sugerida
**Barbagelata de Essains, Camila c/ s/** (Cám. Civ. y Com. Bs. As., Sala III, 24/10/1991, SAIJ FA91011782). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-287-1101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barbagelata de Essains, Camila c/  s/, SAIJ, 24/10/1991, 91011782.