Barbara Alfredo c/ Mariland S.A. s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA89131011
• Carátula: BARBARA ALFREDO c/ MARILAND S.A.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C
• Magistrados: MORANDI - PIAGGI - DIAZ CORDERO
• Fecha: 15/12/1989
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Civil-Procesal-Comercial
• Materia: Instrumentos públicos; Sociedades anónimas
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-1319-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

instrumentos públicos oficial público imparcialidad conflicto de intereses carga de la prueba art. 985 CCIV art. 377 CPCCN acción social de responsabilidad directorio asamblea impugnación favorabilidad mixta

Hechos y conflicto

El fallo aborda tres núcleos temáticos: (i) nulidad de instrumento público por parcialidad del oficial autorizante (interés económico directo y objetivo como causal); (ii) reglas de carga probatoria según el art. 377 CPCCN (corresponde a quien afirma los hechos constitutivos de su pretensión); (iii) acción social de responsabilidad contra directores de SA: la aprobación de gestión por asamblea inmuniza a los directores y neutraliza la acción social. La impugnación de la decisión asamblearia que rechazó ejercer la acción es requisito previo para que socios minoritarios la promuevan.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 985 CCIV (imparcialidad del oficial público) y delimitación de interés suficiente para invalidar el instrumento; distribución de carga probatoria conforme art. 377 CPCCN; condiciones para ejercer acción social de responsabilidad tras asamblea aprobatoria.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado el resultado concreto del litigio (parte vencedora o cuantía). El fragmento solo contiene doctrina y criterios abstractos.

Doctrina / criterio relevante

1. Instrumentos públicos: El art. 985 CCIV exige imparcialidad del oficial público. El conflicto de intereses debe ser económico, directo y objetivo, potencialmente suficiente para desviar la imparcialidad (arts. 520, 901, 903 CCIV).
2. Carga probatoria: El onus probandi recae sobre quien afirma los hechos constitutivos de la norma que invoca, sin distinguir entre actor y demandado (art. 377 CPCCN).
3. Acción social de responsabilidad: La aprobación de gestión asamblearia inmuniza a los directores y neutraliza la acción social. Si la asamblea rechaza ejercer la acción, el socio minoritario debe impugnar previamente esa decisión (puede hacerlo conjuntamente con el ejercicio de la acción).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para: (a) quien alega nulidad de instrumento público por interés directo y objetivo del oficial; (b) quien invoca el art. 377 CPCCN para distribuir la carga probatoria según la afirmación de hechos constitutivos; (c) directores cuya gestión fue aprobada por asamblea (inmunidad); (d) socios minoritarios que impugnan la decisión asamblearia que rechazó la acción social.

DESFAVORABLE para: (a) quien sostiene una causal de nulidad basada en interés indirecto o no objetivo del oficial; (b) parte que no acredita los hechos constitutivos de su pretensión; (c) accionista que pretende ejercer acción social sin previa impugnación de la asamblea.

Cita sugerida

BARBARA ALFREDO c/ MARILAND S.A., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C, 15/12/1989, SAIJ FA89131011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-1319-8ots-eupmocsollaf.