---
titulo: "Barbarosch Alfredo c/ E.N. (Mº de Justicia) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 15/03/1999
fuero: Procesal y administrativo y civil
numero: 99100164
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0019-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barbarosch-alfredo-c-e-n-m-de-justicia-s-04b1aeee-a7ae-4dae-8d93-e8eea8a03ef1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barbarosch Alfredo c/ E.N. (Mº de Justicia) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 15/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Barbarosch Alfredo c/ E.N. (Mº de Justicia) s/ nulidad de sentencia
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V
- **Fecha:** 15/03/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal-Administrativo-Civil
- **Magistrados:** Gallegos Fedriani, Otero
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA99100164
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0019-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- **Materia:** empleo público
- **Contingencia:** error numérico en liquidación judicial
- **Hechos clave:** liquidación consentida con error aritmético; juez rectifica de oficio
- **Normas:** art. 166 inc. 1° CPCCN; ley 23.928 (convertibilidad)
- **Doctrina:** primacía de la verdad jurídica; deber del juez de corregir errores de cálculo; preclusión no limita facultad revisora
- **Resultado:** mixto (se admite rectificación de error, pero se fija criterio sobre índices de actualización)
- **Parte favorecida:** quien solicitó la corrección del error (no especificado)
- **Parte perjudicada:** quien se opuso invocando preclusión
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto

El caso proviene de un juicio por empleo público. Durante la ejecución de sentencia, se practicó una liquidación que contenía un error numérico o aritmético. Las partes consintieron la liquidación, pero el juez de oficio advirtió el error y procedió a rectificarlo. La parte perjudicada por la rectificación recurrió argumentando preclusión.

## Cuestión jurídica

¿Debe el juez rectificar errores aritméticos en una liquidación judicial, aunque haya sido consentida por las partes?

## Decisión y resultado

La Sala confirmó que el juez tiene el deber de corregir errores numéricos de oficio, incluso si la liquidación fue consentida, con fundamento en el art. 166 inc. 1° CPCCN. También fijó criterio sobre actualización monetaria: bajo la ley de convertibilidad, debe aplicarse el índice del mes de la sentencia y no el del mes anterior.

## Doctrina / criterio relevante

- Los errores aritméticos deben rectificarse de oficio o a pedido de parte, pues un fallo con errores conspira contra la cosa juzgada constitucional.
- La preclusión no impide la corrección cuando está evidenciado el error; el juez debe primacía a la verdad jurídica objetiva.
- Bajo convertibilidad, para repotenciar créditos debe usarse el índice del mes de la sentencia y del mes de marzo de 1991.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para la parte que busca corregir un error numérico en la liquidación, incluso si ya fue aprobada.
- **Desfavorable** para quien se beneficia del error y alega preclusión.
- **Mixto** porque establece un criterio estricto sobre índices de actualización que puede perjudicar a quien pretenda usar índices anteriores.

## Cita sugerida

**Barbarosch Alfredo c/ E.N. (Mº de Justicia) s/ nulidad de sentencia**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 15/03/1999, SAIJ FA99100164.

## Cómo citar

Barbarosch Alfredo c/ E.N. (Mº de Justicia) s/, SAIJ, 15/03/1999, 99100164.