---
titulo: "Barbeiro, Pablo Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 29/04/2021
fuero: Penal
numero: 21810016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0181-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barbeiro-pablo-daniel-c-s-1bd88483-6706-4b4d-8c1a-786c6b71d8f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barbeiro, Pablo Daniel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 29/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA21810016  
- **Carátula:** Barbeiro, Pablo Daniel c/ s/ (sic)  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 3  
- **Fecha:** 29/04/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Mario Magariños, Alberto Huarte Petite, Patricia Llerena  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0181-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: hábeas corpus, recurso de casación, inadmisibilidad; contingencia: rechazo de recurso; hechos clave: internación, condiciones de detención, vía elíptica; normas: art. 3 ley 23.098, art. 14 ley 48, doctrina "Di Nunzio"; resultado: desfavorable para el recurrente; parte favorecida: Estado (rechazo del recurso); parte perjudicada: imputado/internado; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Se interpuso acción de hábeas corpus por condiciones de internación de un detenido. La cámara de apelaciones confirmó el rechazo, sosteniendo que las discrepancias sobre el lugar de tratamiento debían canalizarse mediante los recursos contra la decisión del tribunal que ordenó la internación, no por hábeas corpus. La defensa recurrió en casación, invocando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación es admisible contra resoluciones en hábeas corpus cuando se alega arbitrariedad o cuestión federal (doctrina "Di Nunzio"), y si en el caso se configuró tal supuesto.

## Decisión y resultado
Declararon **inadmisible** el recurso de casación (voto de Magariños y Huarte Petite; sin disidencia expresa de Llerena). Rechazado, el recurrente queda sin revisión.

## Doctrina / criterio relevante
- El hábeas corpus no puede reemplazar las vías recursivas ordinarias contra decisiones judiciales previas.  
- Para habilitar la casación en hábeas corpus, la defensa debe rebatir el argumento central de la resolución recurrida (inexistencia de agravamiento ilegal de condiciones de detención).  
- La mera invocación de "arbitrariedad" es insuficiente si no se demuestra una cuestión federal concreta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien intenta impugnar decisiones sobre internación o condiciones de detención mediante hábeas corpus y luego casación. **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra hábeas corpus o vías recursivas elípticas. **MIXTO** si se busca reutilizar la doctrina "Di Nunzio" para ampliar la admisibilidad de la casación (el fallo la reconoce pero la limita).

## Cita sugerida
Barbeiro, Pablo Daniel c/ s/, C. Nac. Casación Penal y Correccional, Sala 3, 29/04/2021, SAIJ FA21810016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0181-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Barbeiro, Pablo Daniel c/  s/, SAIJ, 29/04/2021, 21810016.