---
titulo: "Barberis, Marcela del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2002
fuero: Administrativo y procesal
numero: 2090039
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barberis-marcela-del-carmen-c-provincia-de-santa-fe-s-11f555f1-8d7c-48d5-95d9-741e0c6496f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barberis, Marcela del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA02090039
- **Carátula:** Barberis, Marcela del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 13/03/2002
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo-Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gutiérrez - Falistocco - Gastaldi - Spuler - Vigo
- **URL/ID fuente:** https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: inadmisibilidad por extemporaneidad` `hechos clave: feria judicial no afecta plazos administrativos, falta de prueba de receso` `normas: art. 49 decreto 10.204/58` `doctrina: no purga extemporaneidad por continuación del trámite; independencia ámbitos judicial y administrativo` `resultado: rechazo revocatoria` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Barberis`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso recurso contencioso administrativo. El Presidente de la Corte declaró inadmisible por extemporáneo (expresión de agravios presentada fuera de plazo). La actora recurrió en revocatoria, argumentando que los días de enero de 1992 eran inhábiles por coincidir con feria judicial y que la Administración se adhería inveteradamente a ella. Además, sostuvo que el vicio se purgó porque el trámite continuó (apertura a prueba, traslado para alegar).

## Cuestión jurídica
Si los días de enero de 1992 deben considerarse hábiles administrativos y si la continuación del trámite purga la extemporaneidad.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó la revocatoria y confirmó el auto de inadmisibilidad. **Resultado:** Desfavorable para la actora (Barberis); favorable para la Provincia de Santa Fe.

## Doctrina / criterio relevante
1. La feria judicial no afecta los plazos administrativos; son ámbitos independientes.  
2. La mera invocación de una práctica de adhesión no basta; debe acreditarse un acto concreto de suspensión de términos en el período correspondiente (enero 1992). No se acompañó prueba alguna.  
3. La continuación del trámite (apertura a prueba, alegatos) no purga la extemporaneidad, pues no existe norma que excepcione el art. 49 del decreto 10.204/58, y la Administración puede diferir el análisis de admisibilidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien alegue que la feria judicial extiende plazos administrativos sin prueba de receso concreto.  
- **Favorable** para quien defienda la inadmisibilidad por extemporaneidad, exigiendo prueba rigurosa de inhábiles.  
- **Contra** la purga tácita de vicios procesales por continuación del trámite.  
- **Útil** para argumentar independencia de plazos judiciales y administrativos.

## Cita sugerida
*Barberis, Marcela del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción*, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/03/2002, ID SAIJ FA02090039, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-930-0902-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Barberis, Marcela del Carmen c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 13/03/2002, 2090039.