Barberon, Agustin c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BARBERON, AGUSTÍN c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal
• Fecha: 18 de julio de 1958
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Procesal Penal
• Magistrados: Ricardo Núñez, Esteban Gorriti, Antonio de la Rúa
• ID SAIJ: FA58160010
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0618-5ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: nulidad de sentencia por prueba ilegal hechos clave: testigo menor de 6 años, declaración sumarial leída sin interrogatorio en debate normas: art. 420 inc. 2 CPP (Córdoba) doctrina: necesidad de examen exhaustivo de testimonio de menor; sustitución de prueba oral por lectura es nula resultado: favorable al imputado parte favorecida: Agustín Barberón parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el debate, la Cámara fundó la condena en la declaración sumarial de un menor de 6 años. El menor no declaró en la audiencia; se introdujo su declaración escrita mediante lectura, sin que conste que se le haya preguntado o leído su anterior manifestación para auxiliar su memoria o señalar contradicciones (no las había, porque no depuso oralmente). La defensa impugnó por nulidad.

Cuestión jurídica

¿La introducción en el debate de la declaración sumarial de un testigo menor que no depone oralmente es válida conforme al art. 420 inc. 2 CPP?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia declaró la nulidad de la sentencia. Consideró que se violó el art. 420 inc. 2 CPP porque la lectura de la declaración sumarial no se usó para señalar contradicciones ni para auxiliar la memoria (no hubo intento práctico de confrontación). Al basar la condena en un acto nulo, la sentencia carece de motivación válida.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 420 inc. 2 CPP autoriza la lectura de declaraciones sumariales solo para señalar contradicciones o auxiliar la memoria del testigo; no permite sustituir el testimonio oral directo.
2. Cuando el testigo no declaró en el debate, no existen contradicciones que señalar, y la lectura no cumple la función de auxilio de memoria si no se realiza en la misma audiencia en que se interroga.
3. La observancia del procedimiento de confrontación es de estricta necesidad cuando la condena se basa en el testimonio de un menor de seis años, por la inseguridad de esa fuente de convicción.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado: la sentencia fue anulada por violación de garantías procesales en la producción de prueba testimonial.
• Útil para impugnar condenas basadas en declaraciones sumariales de testigos que no deponen en debate.
• Desfavorable para la acusación: exige que el testigo declare oralmente y que la lectura sea auxiliar, no sustitutiva.

Cita sugerida

"BARBERON, AGUSTÍN c/ s/", Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 18/07/1958, SAIJ FA58160010, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0618-5ots-eupmocsollaf