---
titulo: "Barbieri, Carlos Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 10/10/1997
fuero: Penal
numero: 97180245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0817-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barbieri-carlos-alberto-c-s-96166d25-2f99-424c-8069-bdefb45edced
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barbieri, Carlos Alberto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 10/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BARBIERI, CARLOS ALBERTO c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO, Sala A/C
- **Fecha:** 1997-10-10
- **Expediente / Causa:** 38473
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Repetto, Hornos (voto mayoritario); Hendler (disidencia)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA97180245
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0817-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`cheque sin fondos`, `interpelación`, `plazo 30 días`, `aviso de visita`, `domicilio cuenta corriente`, `art. 302 CP`, `Plenario Walas`, `notificación tácita`, `procesamiento`, `apelación`

## Hechos y conflicto
Se libra un cheque sin fondos. El tenedor cursa telegrama de interpelación al librador al domicilio denunciado para la cuenta corriente, dentro del término de 30 días de vida útil. El Correo deja "aviso de visita" en ese domicilio, pero el librador retira la pieza postal después del vencimiento del plazo de 30 días. El librador sostiene que la interpelación fue extemporánea porque la recepción efectiva ocurrió fuera del plazo legal.

## Cuestión jurídica
Determinar si es válida la interpelación al librador del cheque cuando el aviso de visita se dejó dentro del plazo de 30 días, aunque el destinatario retire la notificación con posterioridad a dicho plazo.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Repetto y Hornos) se confirma la validez de la interpelación y se mantiene el procesamiento (fallo favorable al tenedor del cheque). En disidencia, el Dr. Hendler revocaría el procesamiento por considerar extemporánea la intimación (favorable al librador).

## Doctrina / criterio relevante
- La interpelación es válida si el aviso de visita se deja en el domicilio de la cuenta corriente dentro del plazo de 30 días; la eficacia no puede quedar librada a la voluntad del destinatario, que podría dilatar el retiro.
- Se presume que quien recibe correspondencia en el domicilio de la cuenta corriente está autorizado tácitamente, y el titular debe mantenerse informado sobre eventualidades.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostiene que la notificación por aviso de visita dentro del plazo de 30 días es suficiente (tenedor del cheque, acusador particular).
- **DESFAVORABLE** para el librador que pretende exigir recepción efectiva dentro del plazo.
- **MIXTO** si la parte invoca la disidencia de Hendler (exige recepción efectiva dentro del plazo).
- **Útil** para argumentar que la interpelación no necesita ser recibida efectivamente dentro del plazo si el aviso se dejó en tiempo.

## Cita sugerida
BARBIERI, CARLOS ALBERTO c/ s/ (Causa 38473), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 10/10/1997, SAIJ FA97180245.

## Cómo citar

Barbieri, Carlos Alberto c/  s/, SAIJ, 10/10/1997, 97180245.