---
titulo: "BARBIERI, Flavio E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 12/04/1995
fuero: Penal
numero: 95060220
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0605-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barbieri-flavio-e-c-s-0cca9c16-63c4-43f7-8058-a52999cc2087
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARBIERI, Flavio E. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 12/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BARBIERI, Flavio E. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01
- **Fecha:** 12/04/1995
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Jueces:** Tozzini (en disidencia), Donna, Rivarola
- **Fuente/ID:** SAIJ FA95060220
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0605-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `exacciones ilegales`, `dádiva`, `funcionario público`, `art. 266 CP`, `exigencia`, `buena intención`, `fondo común`, `administración sin autorización`, `in dubio pro reo`, `condena`, `disidencia`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un funcionario público (Barbieri) exigía dádivas para un grupo musical, aparentemente con la buena intención de fomentar la música en escuelas. Los fondos se destinaban a adquirir bienes y servicios para el programa. No se registraron quejas sobre la administración o destino de los fondos. La defensa sostuvo que las entregas fueron donaciones voluntarias; la acusación que existió exigencia abusiva del cargo.

## Cuestión jurídica
¿Configura el delito de exacciones ilegales (art. 266 CP) la exigencia de una dádiva por un funcionario público, aunque el dinero no fuera para él sino para el Estado, y aunque existiera una buena intención? ¿Se trata de una exigencia abusiva (primera parte del tipo) o de una persuasión/error (segunda parte)?

## Decisión y resultado
**Resultado: CONDENA (mayoría).** Se considera autor del delito de exacciones ilegales. La disidencia (Tozzini) absuelve por aplicación del beneficio de la duda (in dubio pro reo) al no poder determinarse si existió exigencia o voluntariedad en las entregas.

- **Parte favorecida:** El Estado (la acusación).
- **Parte perjudicada:** El funcionario imputado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Buena intención no exime:** El funcionario no puede obtener fondos de particulares, aun con fines loables, porque debe usar los fondos públicos asignados. El sistema republicano lo impide.
2. **Distinción en art. 266 CP:** La primera parte (exigencia imperiosa, apoyada en el temor al cargo) y la segunda parte (persuasión o error, más cercana a estafa) son dos modalidades del mismo delito. En ambos casos, la dádiva no debe ser debida ni el funcionario estar facultado para recibirla.
3. **Carga de la prueba:** La disidencia aplica el principio pro reo ante la duda sobre si hubo exigencia o voluntariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el funcionario acusado (condena). La doctrina de la mayoría es estricta: la buena intención o el destino público de los fondos no excusa la exigencia abusiva.
- **Favorable** para la acusación, pues refuerza que el art. 266 CP abarca tanto la exigencia para beneficio propio como para el Estado.
- **Neutral/Mixto:** La disidencia (voto de Tozzini) puede ser citada por la defensa en casos donde existan dudas sobre la voluntariedad de las entregas, apoyando la aplicación del in dubio pro reo.

## Cita sugerida
**BARBIERI, Flavio E. c/ s/**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 12/04/1995, ID SAIJ FA95060220, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-022-0605-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BARBIERI, Flavio E. c/  s/, SAIJ, 12/04/1995, 95060220.