Barbieri y Cia S.a.c.i.f.i.a.

Datos de identificación y cita

• Carátula: BARBIERI Y CIA S.A.C.I.F.I.A.
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
• Fecha: 2011-11-03
• Fuero: Procesal
• Materia: Inconstitucionalidad
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Dres. Estofan, Goane, Sbdar (con su voto)
• Jurisdicción: Tucumán (Local)
• Fuente: SAIJ – ID: FA11240847
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-barbieri-cia-sacifia-municipalidad-san-miguel-tucuman-inconstitucionalidad-fa11240847-2011-11-03/123456789-748-0421-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: valoración prueba pericial hechos clave: apartamiento fundado del dictamen normas: art. 351 CPCyC, art. 51 CPA, art. 353 CPCyC doctrina: fuerza probatoria informes públicos no impugnados resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Municipalidad (implícita) parte perjudicada: BARBIERI Y CIA S.A.C.I.F.I.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (BARBIERI Y CIA) impugnó una sentencia que se apartó del dictamen pericial contable. El tribunal prefirió un informe de la DIM (Dirección de Ingresos Municipales) por considerar que generaba mayor convicción. La actora no impugnó el informe de la DIM cuando tuvo oportunidad procesal, pese a conocer ambos elementos probatorios.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitrario el apartamiento del dictamen pericial cuando el juez lo funda suficientemente en la contradicción con otro elemento de prueba (informe público no impugnado)?

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de la actora. Confirmó la sentencia que se apartó del dictamen pericial, por considerar que la decisión no era arbitraria, estaba fundada y la actora no impugnó el informe de la DIM, el cual hace plena fe por emanar de un organismo público (art. 51 CPA).

Doctrina / criterio relevante

1. El juez puede apartarse del dictamen pericial si expresa fundamentos suficientes (art. 351 CPCyC).
2. Un informe de organismo público no impugnado hace plena fe mientras no se acredite su falsedad (art. 51 CPA).
3. La falta de impugnación del informe público, cuando la parte ya contaba con el dictamen pericial y pudo confrontarlos, impide alegar violación al derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien cuestiona el apartamiento de la pericia sin haber impugnado el informe público contrario.
• FAVORABLE para quien defiende la validez de informes oficiales no impugnados y la facultad judicial de apartarse fundadamente de la pericia.
• Permite argumentar que la falta de impugnación de un informe público sanea su valor probatorio y precluye el debate.

Cita sugerida

BARBIERI Y CIA S.A.C.I.F.I.A. c/ Municipalidad de San Miguel de Tucumán s/ Inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 03/11/2011, SAIJ FA11240847. Disponible en: [URL]