Barbona, Norma Vilma c/ s/ (SAIJ, 02/10/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: BARBONA, NORMA VILMA c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
Fecha: 02/10/2019
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional (por vía de recurso de inconstitucionalidad en causa penal)
Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
ID SAIJ: FA19090381
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0909-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: estafa contingencia: revisión de condena penal hechos clave: pagaré, pericia caligráfica, pruebas testimoniales, certeza insuficiente normas: arts. 18 y 19 Constitución Nacional (debido proceso, culpabilidad) doctrina: exigencia de certeza unívoca para condenar; arbitrariedad por fundamentación dogmática resultado: favorable al imputado parte favorecida: Barbon, Norma Vilma (acusada) parte perjudicada: acusación (Ministerio Público/querellante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada fue condenada por estafa. Se le atribuyó haber completado con números un pagaré para aumentar la cifra, dejando en blanco la parte de la suma en letras. La Alzada confirmó la condena basándose en una pericia caligráfica y testimoniales que indicaban que también prestaba dinero. La defensa impugnó por falta de certeza.

Cuestión jurídica

Si la sentencia condenatoria se fundó en prueba suficiente con la certeza constitucional exigida, o si incurrió en arbitrariedad por motivación dogmática y conjetural.

Decisión y resultado

Hace lugar al recurso de inconstitucionalidad y deja sin efecto la sentencia condenatoria. El pronunciamiento impugnado es anulado por falta de motivación y certeza unívoca.

Doctrina / criterio relevante

La Corte Suprema de Santa Fe sostiene que para condenar penalmente se requiere certeza absoluta, no meras hipótesis o construcciones conjeturales. La ponderación de escaso material probatorio que no conduce unívocamente a la conclusión de autoría viola la garantía constitucional de debido proceso (arts. 18 y 19 CN). Afirmaciones dogmáticas no satisfacen la motivación exigida.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque:

Falta de prueba concluyente en delitos de estafa basados en documentos.
Exigencia de certeza plena para condenar.
Relevancia de la pericia caligráfica y su interpretación unívoca.
Descalificación de condenas sustentadas en presunciones débiles o hipotéticas.
Desfavorable para quien sostenga condenas con prueba circunstancial o incompleta.

Cita sugerida

BARBONA, NORMA VILMA c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/10/2019, ID SAIJ FA19090381, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-183-0909-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.