---
titulo: "Barbona, Oscar Rey c/ Chaco Construcciones S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 09/11/2000
fuero: Laboral
numero: 110240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0110-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barbona-oscar-rey-c-chaco-construcciones-s-a-s-1e1cd84c-d196-42c7-acb1-7f9f8c03e352
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barbona, Oscar Rey c/ Chaco Construcciones S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 09/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Barbona, Oscar Rey c/ Chaco Construcciones S.A. s/ Diferencia de Haberes, etc.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 09/11/2000
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Rodríguez de Dib, Martha C.; Verón Osvaldo A.
- **ID SAIJ:** FA00110240
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0110-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho laboral` `contingencia: diferencia de haberes` `hechos clave: demanda con y/o, actividad empresarial` `normas: Ley 12981 (encargados), Convenio Construcción` `doctrina: interpretación demanda y/o, actividad del empleador` `resultado: favorable al empleador demandado` `parte favorecida: Chaco Construcciones S.A.` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a "Chaco Construcciones S.A. y/o" reclamando diferencias salariales por aplicación del Estatuto de Encargados de Casa de Renta (Ley 12.981). El empleador se defendió sosteniendo que la actividad era de construcción, no de rentas inmobiliarias. Se probó que Chaco Construcciones S.A. no era propietaria ni usufructuaria del inmueble; la explotación lucrativa correspondía a Chaco IV.

## Cuestión jurídica
1) **Validez de la demanda con "y/o"**: si el uso de ambas conjunciones produce ambigüedad sobre si la demanda es conjunta o alternativa. 2) **Régimen aplicable**: si el trabajador se rige por el convenio de la construcción o por el de encargados de casa de renta.

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la sentencia de primera instancia y declaró aplicable el régimen de la construcción, haciendo lugar al recurso de la demandada. Resultado: **desfavorable para el actor**, favorable para Chaco Construcciones S.A.

## Doctrina / criterio relevante
- El uso de "y/o" en la demanda no es válido porque genera indeterminación subjetiva: debe entenderse como demanda conjunta o alternativa según las constancias.
- Para determinar el convenio aplicable, no basta que el trabajador realice tareas propias de una actividad; debe analizarse la actividad real del empleador. Si éste no explota el inmueble con fines de renta, no corresponde el Estatuto de Encargados.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para empleadores demandados en casos donde se cuestiona la aplicación de un convenio colectivo por la actividad del empleador, especialmente si existe un tercero (otra empresa) que realmente realiza la explotación lucrativa del inmueble. **Desfavorable** para trabajadores que pretendan un régimen más beneficioso basado en su profesión u oficio sin acreditar la actividad principal del empleador.

## Cita sugerida
"Barbona, Oscar Rey c/ Chaco Construcciones S.A. s/ Diferencia de Haberes, etc." – Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala C (Chaco), 09/11/2000 – ID SAIJ: FA00110240 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0110-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barbona, Oscar Rey c/ Chaco Construcciones S.A. s/, SAIJ, 09/11/2000, 110240.