---
titulo: "Barbosa,  Diana  Miriam c/ Orígenes  AFJP S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2010
fuero: Laboral
numero: 10040559
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0400-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barbosa-diana-miriam-c-origenes-afjp-s-a-s-b83b3947-f422-4caf-9906-d4f04950da19
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barbosa,  Diana  Miriam c/ Orígenes  AFJP S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 30/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Barbosa, Diana Miriam c/ Orígenes AFJP S.A. s/ diferencias de salarios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII (Sala C)
- **Fecha**: 30/11/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Morando, Catardo (voto en minoría del Dr. Morando)
- **Fuente**: SAIJ – ID FA10040559
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-955-0400-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: diferencias salariales, despido, multas laborales, estatuto viajantes
- Contingencia: laboral – individual – despido – recargos indemnizatorios
- Hechos clave: gratificación extraordinaria pagada por sociedad matriz, pago insuficiente de indemnización, inaplicabilidad CCT 308/75 a AFJP
- Normas: Ley 25323 arts. 1 y 2; Ley 20744 arts. 232, 233, 245; Ley 14546; CCT 308/75; art. 16 LCT
- Doctrina: pago de tercero vinculado al contrato es beneficio laboral; pago insuficiente no activa art. 2 Ley 25323 (minoría); estatuto viajantes no aplicable a AFJP
- Resultado: mixto (procede recargo por gratificación; no procede recargo por pago insuficiente; no aplica estatuto viajantes)
- Parte favorecida: actora (en parte, por recargos sobre gratificación)
- Parte perjudicada: actora (en parte, rechazo recargo por pago insuficiente y estatuto); demandada (en parte, condena por recargos)
- Fuente: SAIJ FA10040559

## Hechos y conflicto
La actora reclamó diferencias salariales e indemnizaciones por despido. Recibió una gratificación extraordinaria de un tercero (sociedad matriz). La demandada pagó indemnización pero insuficiente. Se discutió la aplicación de multas de la Ley 25323 y del estatuto de viajantes de comercio (CCT 308/75).

## Cuestión jurídica
1. Si la gratificación pagada por un tercero (matriz) origina los recargos de los arts. 1 y 2, Ley 25323.
2. Si el pago insuficiente de la indemnización impide aplicar el art. 2 de dicha ley.
3. Si el estatuto de viajantes (CCT 308/75) es aplicable a empleados de una AFJP.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**:
- **Mayoría** (Catardo – se infiere): Proceden los recargos (arts. 1 y 2 Ley 25323) por la gratificación extraordinaria pagada por un tercero, por estar ligada al contrato de trabajo.
- **Minoría** (Morando): El art. 2 no procede si hubo pago, aunque insuficiente; el actor ya percibió una liquidación.
- **Unánime**: La CCT 308/75 (viajantes) no es aplicable a una AFJP, por no estar representada en la negociación y no ser susceptible de aplicación analógica (art. 16 LCT).

## Doctrina / criterio relevante
- El pago efectuado por un tercero (matriz) vinculado al contrato de trabajo constituye un beneficio laboral que activa los recargos de la Ley 25323.
- El pago insuficiente de la indemnización no encuadra en el art. 2 de la Ley 25323, que exige falta de pago total (minoría).
- Los estatutos especiales y las convenciones colectivas no se aplican por analogía ni extensión; solo obligan a quienes fueron parte.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajador que recibe pagos de un tercero vinculado al empleador: permite reclamar recargos sobre esos montos.
- **Desfavorable** para trabajador que busca recargo por indemnización insuficiente pero pagada: no procede según voto minoritario.
- **No relacionado** con caso donde se pretenda aplicar el estatuto de viajantes a una AFJP.
- **Mixto**: el trabajador obtiene recargos sobre la gratificación, pero pierde el recargo por pago insuficiente y la aplicación del estatuto.

## Cita sugerida
Barbosa, Diana Miriam c/ Orígenes AFJP S.A. s/ diferencias de salarios, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, 30/11/2010, SAIJ FA10040559.

## Cómo citar

Barbosa,  Diana  Miriam c/ Orígenes  AFJP S.A. s/, SAIJ, 30/11/2010, 10040559.