---
titulo: "Barbosa, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/12/2004
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 4010397
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barbosa-miguel-angel-c-provincia-de-buenos-aires-s-5f5dfc32-f5fb-4686-889f-b9812fe534a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barbosa, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 09/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Barbosa, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires s/ [daños y perjuicios]
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Ploenario? No especifica)
- **Magistrados**: de Lázzari, Pettigiani, Roncoroni, Negri (opinión personal), Soria, Hitters
- **Fecha**: 09/12/2004
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA04010397
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0104-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Daños y perjuicios, responsabilidad del Estado, falta de servicio
- Contingencia: Recurso extraordinario / principio de congruencia
- Hechos clave: No se desprenden del texto disponible (presunta prestación deficiente de servicio público provincial)
- Normas: arts. 1112, 1113 CC (Código Civil entonces vigente)
- Doctrina: La falta de servicio del Estado es responsabilidad extracontractual directa (no indirecta); el principio de congruencia limita los poderes del juez a la litis
- Resultado: No surge del fragmento (el fallo aparentemente trata sobre la congruencia de la sentencia recurrida)
- Parte favorecida: No identificable (posiblemente el demandante Barbosa si se revocó por incongruencia; o la Provincia si se confirmó)
- Parte perjudicada: No identificable
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El fragmento no describe los hechos concretos del caso. Se infiere de la carátula que Miguel Ángel Barbosa demandó a la Provincia de Buenos Aires por daños y perjuicios derivados de una falta de servicio. El fallo analiza si la sentencia recurrida respetó el principio de congruencia (relación entre lo pedido y lo decidido). Se cita doctrina sobre responsabilidad estatal por faltas del servicio (arts. 1112 y 1113 CC) y se destaca que el Estado responde de modo directo y principal por los actos de sus órganos.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia impugnada vulneró el principio de congruencia al decidir más allá o fuera de los términos de la litis, y establecer el régimen de responsabilidad aplicable al Estado por faltas de servicio.

## Decisión y resultado
No surge explícitamente del texto proporcionado. La presencia de una “opinión personal” del juez Negri (disidencia parcial) sugiere que el tribunal resolvió con mayoría y disidencia, posiblemente haciendo lugar al recurso del actor o revocando la sentencia por incongruencia, o confirmándola. No es posible precisar el sentido final.

## Doctrina / criterio relevante
- El principio de congruencia es ineludible: la sentencia debe ajustarse a la persona, objeto y causa fijados en la litis (bilateralidad, igualdad).
- La falta de servicio del Estado genera responsabilidad extracontractual directa, con fundamento en el art. 1112 CC (aplicación subsidiaria), sin necesidad de recurrir al art. 1113 CC.
- La responsabilidad del Estado no es indirecta sino propia y principal por la actividad de sus órganos.

## Señales para favorabilidad
- **Posible favorable para el demandante (Barbosa)** si el fallo declaró la responsabilidad directa del Estado por falta de servicio o si anuló una sentencia que le era adversa por incongruencia.
- **Posible desfavorable para el demandante** si se confirmó una sentencia que rechazó su demanda por no configurarse falta de servicio o por incongruencia.
- **Señales a buscar** en el texto completo: ¿se hizo lugar al recurso? ¿se revocó o confirmó la sentencia? El principio de congruencia pudo haber sido usado para anular una condena (a favor de la Provincia) o para anular una absolución (a favor del actor).
- **Clasificación tentativa**: MIXTO / NO RELACIONADO hasta conocer el resultado concreto.

## Cita sugerida
Barbosa, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires s/ daños y perjuicios, SCJBA, 09/12/2004, ID SAIJ FA04010397. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0104-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barbosa, Miguel Angel c/ Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 09/12/2004, 4010397.