---
titulo: "Barboza, José Cristián c/ Provincia De Salta (servicio Penitenciario) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/06/2009
fuero: Constitucional
numero: 9996422
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-6999-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barboza-jose-cristian-c-provincia-de-salta-servicio-penitenciario-s-f661ed85-69b8-4300-a839-7639755376e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barboza, José Cristián c/ Provincia De Salta (servicio Penitenciario) s/

CORTE DE JUSTICIA · 09/06/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/carátula:** "Barboza, José Cristián c/ Provincia De Salta (Servicio Penitenciario) s/ Recurso de Apelación" (Expte. Nº CJS 32.087/08)
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta (Sala S)
- **Fecha:** 09/06/2009
- **Jurisdicción/Ámbito:** Salta, Local
- **Fuero:** Constitucional
- **Magistrados:** Dres. Guillermo A. Posadas (Presidente), María Cristina Garros Martínez, María Rosa I. Ayala, Guillermo A. Catalano, Sergio Fabián Vittar; Secretario: Dr. Gerardo J. H. Sosa
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA09996422 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-6999-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: excusación judicial` `contingencia: nulidad de acto administrativo` `hechos clave: juez confeccionó e inicialó decreto impugnado, causal absoluta de excusación` `normas: arts. 17 inc. 7° y 30 CPCyC` `doctrina: causales absolutas de excusación` `resultado: se acepta excusación` `parte favorecida: no aplica (cuestión procesal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez Ferraris se excusó de intervenir en autos donde se solicita la nulidad del Decreto N° 2549/06. Fundó su pedido en que, cuando era Secretario de Seguridad de la Provincia, confeccionó e inicialó ese mismo decreto (fs. 10/11). Las partes no se opusieron.

## Cuestión jurídica
Corresponde determinar si la causal invocada (haber emitido opinión o dictamen sobre el pleito) es suficiente para separar al juez del conocimiento de la causa.

## Decisión y resultado
**La Corte aceptó la excusación** del Dr. Ferraris por considerar que la causal encuadra en el art. 17 inc. 7° CPCyC (causal absoluta). No hay decisión sobre el fondo del litigio (nulidad del decreto).

## Doctrina / criterio relevante
- La causal de excusación por “haber sido el juez… emitido opinión o dictamen… acerca del pleito” es **absoluta** y basta para apartar al magistrado (cita jurisprudencia propia: Tomo 122:533; 129:929, 1089).
- La intervención previa del juez en la confección del acto cuya nulidad se debate configura esa causal.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación general:** **NEUTRO** (resuelve solo una cuestión procesal incidental, no el fondo del caso).
- **Favorable** para la parte que busca evitar que un juez vinculado al acto impugnado intervenga en la causa.
- **Desfavorable** para quien pretenda que el juez (por su conocimiento previo) continúe en el proceso.
- **No relacionado** con la procedencia de la nulidad del decreto en sí.

## Cita sugerida
Barboza, José Cristián c/ Provincia de Salta (Servicio Penitenciario) s/ Recurso de Apelación, Corte de Justicia de Salta, 09/06/2009, Expte. Nº CJS 32.087/08, ID SAIJ: FA09996422. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-6999-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barboza, José Cristián c/ Provincia De Salta (servicio Penitenciario) s/, SAIJ, 09/06/2009, 9996422.