---
titulo: "BARBOZA, Leila Melisa c/ MEDINA, Francisco Javier s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 09/02/2011
fuero: Penal
numero: 11170056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barboza-leila-melisa-c-medina-francisco-javier-s-feea19b8-5569-4ac2-a9d3-ef5a8cbc9ce9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BARBOZA, Leila Melisa c/ MEDINA, Francisco Javier s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 09/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BARBOZA, Leila Melisa c/ MEDINA, Francisco Javier s/ Abuso Sexual Simple y Coacción Agravada
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala III (Salta)
- **Jueces:** Dres. Edgardo F. Albarracín y Adolfo A. Figueroa
- **Fecha:** 9 de febrero de 2011
- **Expte. origen:** Nº 74038/06 (Juzgado de Instrucción Formal Segunda Nominación)
- **Causa CAM:** Nº 24953/8
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11170056
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0711-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0711-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: extinción de acción penal por prescripción` `hechos clave: abuso sexual simple, coacción agravada, sobreseimiento apelado, posible prescripción` `normas citadas: arts. 2, 119, 149 CP; Ley 25.990` `doctrina: prescripción de orden público, doble instancia` `resultado: remisión al juzgado de origen para que se pronuncie sobre prescripción` `parte favorecida: imputado (potencialmente, si se declara prescripta la acción)` `parte perjudicada: no definido en esta resolución` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Juzgado de Instrucción sobreseyó a Francisco Javier Medina por los delitos de abuso sexual simple y coacción agravada. La Fiscalía apeló dicho sobreseimiento. Al revisar el recurso, la Cámara advirtió que, según las fechas de citación a indagatoria (fs. 14) y del sobreseimiento (fs. 95/97), y las penas máximas previstas (4 años para abuso sexual simple, 3 para coacción agravada), la acción penal podría estar prescripta (art. 62, 2° párrafo del CP).

## Cuestión jurídica
¿Debe la Cámara pronunciarse de oficio sobre la prescripción o remitir al juzgado de origen para que lo haga en primera instancia, respetando la doble instancia y la igualdad de partes?

## Decisión y resultado
La Cámara **remite** los autos al Juzgado de Instrucción Formal Segunda Nominación para que, previo trámite de ley, se pronuncie acerca de si la acción penal está o no prescripta. No resuelve el recurso de apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción penal es de orden público y puede/debe declararse de oficio.
- Sin embargo, para garantizar la doble instancia y la igualdad jurídica de las partes, el primer pronunciamiento sobre la extinción de la acción debe corresponder al juez de primera instancia (cita autos “Rosales” y “Massafro” de la misma Sala, y doctrina de la Corte de Justicia de Salta).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: MIXTO / POTENCIALMENTE FAVORABLE para el imputado**  
– El fallo no resuelve la apelación ni confirma el sobreseimiento; difiere la decisión sobre prescripción al juzgado de origen.  
– Si el juzgado declara prescripta la acción, el imputado se beneficia (extinción definitiva). Si no, la Cámara luego resolverá la apelación.  
– Útil para argumentar que, ante dudas sobre la prescripción, debe priorizarse la doble instancia, pero sin impedir la declaración oficiosa.

## Cita sugerida
BARBOZA, Leila Melisa c/ MEDINA, Francisco Javier s/ Abuso Sexual Simple y Coacción Agravada – Cámara de Acusación de Salta, Sala III, 09/02/2011 – Expte. Nº 74038/06 – ID SAIJ: FA11170056.

## Cómo citar

BARBOZA, Leila Melisa c/ MEDINA, Francisco Javier s/, SAIJ, 09/02/2011, 11170056.