Barboza, Moises Ariel. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Carátula: BARBOZA, MOISÉS ARIEL s/ CONMUTACIÓN DE PENA (Expte. Nº SDH 000551/12)
• Tribunal: Corte de Justicia de Salta
• Fecha: 02/10/2012
• Magistrados: Posadas, Catalano, Díaz, Cornejo, Ferraris, Kauffman de Martinelli, Vittar
• Fuente: SAIJ, ID FA12170250
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0712-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: conmutación de pena - indulto - ejecución penal; contingencia: opinión desfavorable; hechos clave: solicitud de conmutación - informe Corte - personalidad impulsiva y agresiva - abuso de alcohol - condena por homicidio simple; normas: art. 144 inc. 5° Const. Prov. Salta - Decreto Nº 648/96; doctrina: Solís (Fallos 308-I-1298) - Badeni - Marienhoff; resultado: desfavorable al interno; parte favorecida: Estado (Poder Ejecutivo); parte perjudicada: interno Barboza; fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El interno Moisés Ariel Barboza, condenado a 14 años de prisión por homicidio simple con arma de fuego en concurso ideal con aborto, solicitó conmutación de pena. La Ministra de Justicia requirió el informe previsto por el art. 144 inc. 5° Const. Prov. Salta. El Consejo Correccional y el Juez de Ejecución opinaron favorablemente. Sin embargo, los informes psicológico y psiquiátrico indicaron personalidad con rasgos de impulsividad, agresividad y trastornos por abuso de alcohol, recibiendo tratamiento.

Cuestión jurídica

Determinar si, en el marco del informe no vinculante que la Corte debe emitir al Poder Ejecutivo, resulta oportuno y conveniente conceder la conmutación de pena solicitada por el interno.

Decisión y resultado

Por unanimidad (7 votos, con dos votos concurrentes que coinciden en el resultado), la Corte emitió opinión DESFAVORABLE: no estimó oportuno ni conveniente el otorgamiento de la conmutación, remitiendo las actuaciones a la Ministra de Justicia.

Doctrina / criterio relevante

• El informe del art. 144 inc. 5° no es vinculante para el Gobernador y debe limitarse a mencionar circunstancias de la causa, sin opinar sobre conveniencia del indulto.
• La conmutación individual es un acto administrativo del Poder Ejecutivo, de carácter excepcional.
• Se deben valorar la conducta posterior a la condena y las posibilidades de reinserción social, no los fundamentos de la sentencia.
• Los informes psicológicos y de sanidad desfavorables (impulsividad, agresividad, abuso de alcohol) prevalecen sobre opiniones favorables del Consejo Correccional y del Juez de Ejecución.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el interno solicitante. Si en un caso futuro se busca obtener conmutación y se citan informes positivos de reinserción, este fallo será desfavorable si el solicitante presenta rasgos de impulsividad, agresividad o adicciones. Será favorable si se busca denegar una conmutación por análogos motivos.

Cita sugerida

"BARBOZA, MOISÉS ARIEL s/ CONMUTACIÓN DE PENA", Corte de Justicia de Salta, 02/10/2012, Expte. Nº SDH 000551/12, SAIJ FA12170250 (https://www.saij.gob.ar/123456789-052-0712-1ots-eupmocsollaf).