---
titulo: "Barbui, Sergio Alejandro c/ Kahansky, Analía s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 11/12/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1010709
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-907-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barbui-sergio-alejandro-c-kahansky-analia-s-86aa3e64-d339-4ce2-96db-58281db4daba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barbui, Sergio Alejandro c/ Kahansky, Analía s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 11/12/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** Barbui, Sergio Alejandro c/ Kahansky, Analía s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I  
- **Fecha:** 11/12/2001  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Tenreyro Anaya – Ennis  
- **ID SAIJ:** FA01010709  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-907-0101-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Daños y perjuicios` `Daño moral` `Responsabilidad civil` `Alterum non laedere` `Ilicitud objetiva y subjetiva` `Arts. 19 CN, 1109, 1113, 1066, 1074 CC` `Doctrina de compensación` `Resultado indeterminado` `Favorable al reclamante de daño moral` `Fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe hechos concretos del caso. Se trata de un pronunciamiento sobre la naturaleza de la indemnización del daño moral y principios generales de responsabilidad civil. La pretensión y defensas no surgen del extracto.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance y función de la indemnización del daño moral frente a la reparación del daño material, y la base constitucional (art. 19 CN) de la responsabilidad civil por ilicitud objetiva (arts. 1066, 1074 CC) y subjetiva (art. 1109 CC).

## Decisión y resultado
No surge del texto el sentido de la decisión (si se hizo lugar o no a la demanda). Los sumarios solo exponen criterios jurídicos generales.

## Doctrina / criterio relevante
- El dinero en la reparación del daño moral cumple función **compensatoria o satisfactiva**, no de equivalencia como en los daños materiales.  
- La responsabilidad civil de los arts. 1109 y 1113 CC es reglamentación del principio constitucional *alterum non laedere* (art. 19 CN), de raíz constitucional y no exclusiva del derecho privado.  
- Existe una **ilicitud objetiva** (arts. 1066 y 1074 CC) independiente de la culpa, y una **ilicitud subjetiva** (art. 1109 CC) subsumida en la culpa, ambas enraizadas en el principio de no dañar.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama indemnización por daño moral, porque el tribunal sostiene que el dinero compensa afecciones sin necesidad de equivalencia exacta.  
- **Favorable** para la parte que invoca la responsabilidad civil como principio constitucional amplio (art. 19 CN), extendiendo su aplicación más allá del derecho privado.  
- El fallo es **mixto** en cuanto no se conoce el resultado concreto sobre las pretensiones; la doctrina expuesta puede usarse tanto para fundar como para limitar la reparación según el caso.  
- **No relacionado** si el caso futuro versa exclusivamente sobre daño material o contractual sin componente moral.

## Cita sugerida
*Barbui, Sergio Alejandro c/ Kahansky, Analía s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 11/12/2001, SAIJ FA01010709, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-907-0101-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Barbui, Sergio Alejandro c/ Kahansky, Analía s/, SAIJ, 11/12/2001, 1010709.