---
titulo: "Barce de Carretoni, Zunilda Esther c/ Maciel, Mario Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/1991
fuero: Civil  y  comercial
numero: 91010563
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-365-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barce-de-carretoni-zunilda-esther-c-maciel-mario-alberto-s-cfefc467-a9d5-4754-9f13-29bbf73951b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barce de Carretoni, Zunilda Esther c/ Maciel, Mario Alberto s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Número/ID:** FA91010563  
**Carátula:** Barce de Carretoni, Zunilda Esther c/ Maciel, Mario Alberto s/ Daños y perjuicios  
**Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
**Sala:** S  
**Fecha:** 14/05/1991  
**Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
**Fuero:** Civil – Comercial  
**Ámbito:** Local  
**Magistrados:** Negri – San Martín – Mercader – Laborde – Rodríguez Villar  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-365-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: muerte de persona` `hechos clave: hija mayor sin ayuda económica` `normas: arts. 1079, 1084, 1085 CC` `doctrina: valor vida, presunción de daño` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (hija mayor de la víctima fatal) reclamó indemnización por muerte de su familiar. El demandado opuso que la actora no recibía ayuda económica de la víctima, por lo que no existía daño patrimonial resarcible. El tribunal analizó si la presunción legal de daño de los arts. 1084 y 1085 CC amparaba a la actora aun sin probar perjuicio efectivo.

## Cuestión jurídica
Interpretación de los arts. 1079, 1084 y 1085 CC: si la presunción de daño por muerte es absoluta o cede ante prueba de que el reclamante no recibía ayuda económica; y si la vida humana tiene valor económico per se.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte de Buenos Aires resolvió que la presunción de daño a favor del cónyuge y herederos necesarios es *iuris tantum* y cede ante la prueba de que el heredero no recibía ayuda de la víctima. En el caso, al acreditarse que la hija mayor no recibía ayuda, se rechazó su reclamo por daño patrimonial. **Resultado desfavorable para la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
- La vida humana no tiene valor económico per se; su valor deriva de su capacidad productiva.
- Los arts. 1079 (principio general) y 1084/1085 (particular para homicidio) no son contradictorios: el segundo establece una presunción de daño que puede ser desvirtuada por prueba en contrario.
- El derecho al resarcimiento es *jure proprio* (nace en cabeza del vivo), no hereditario.
- La falta de ayuda económica destruye la presunción legal de daño patrimonial, sin perjuicio del daño moral (no discutido).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para demandados** en casos de muerte si se prueba que el reclamante no dependía económicamente de la víctima. **Desfavorable para actores** que no acrediten perjuicio patrimonial efectivo, pues la presunción legal no opera automáticamente. Útil para distinguir entre daño patrimonial y moral.

## Cita sugerida
"Barce de Carretoni, Zunilda Esther c/ Maciel, Mario Alberto s/ Daños y perjuicios", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/05/1991, SAIJ FA91010563, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-365-0101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barce de Carretoni, Zunilda Esther c/ Maciel, Mario Alberto s/, SAIJ, 14/05/1991, 91010563.