---
titulo: "Barcelona, María del Rosario c/ Vaccaro, Marcelo y-o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 10/11/1995
fuero: Laboral
numero: 95150400
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0515-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barcelona-maria-del-rosario-c-vaccaro-marcelo-y-o-quien-resulte-responsable-s-883c097c-a05b-465e-9a22-7329108f6f4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barcelona, María del Rosario c/ Vaccaro, Marcelo y-o quien resulte responsable s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · LABORAL · 10/11/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N°/expediente:** no surge del texto  
- **Carátula:** Barcelona, María del Rosario c/ Vaccaro, Marcelo y-o quien resulte responsable s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral C)  
- **Fecha:** 10/11/1995  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Laboral  
- **Instancia:** Cámara  
- **Magistrados:** Carlos Velázquez, Carlos Ferrari  
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA95150400  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0515-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Laboral` `contingencia: Accidente de trabajo` `hechos clave: prueba relación causal, carga de la prueba, falta examen preocupacional` `normas: Ley 9688 art. 4` `doctrina: no se presume nexo causal, empleador eximido si no se acredita accidente laboral` `resultado: revocatorio / desestimatorio` `parte favorecida: empleador (Vaccaro, Marcelo)` `parte perjudicada: trabajador (Barcelona, María del Rosario)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, dependiente, demandó indemnización por incapacidad derivada de un accidente laboral. El empleador no realizó el examen preocupacional. La Cámara analiza si la sola discapacidad probada y la omisión del examen generan responsabilidad del empleador. El conflicto gira en torno a la carga de probar el nexo causal entre el trabajo y el accidente.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde indemnizar al trabajador cuando no se acredita que el accidente ocurrió en ocasión del trabajo, pese a la existencia de una discapacidad y la falta de examen preocupacional?

## Decisión y resultado
La Cámara desestima la pretensión del actor. Resultado desfavorable para el trabajador. La prueba del nexo causal (accidente en ocasión del trabajo) corresponde a quien lo alega; la omisión del examen preocupacional no invierte esa carga ni presume la causa laboral.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 4 de la ley 9.688 pone en cabeza del empleador la prueba del dolo, culpa grave o fuerza mayor, pero **solo una vez acreditado el accidente laboral**.  
- El hecho de que el infortunio ocurrió en ocasión del trabajo debe ser probado por el dependiente, por ser parte de su causa petendi.  
- La ausencia de examen preocupacional obliga al empleador a indemnizar **todas las discapacidades** existentes al ingreso, pero no releva al trabajador de demostrar que la causa o concausa laboral intervino en la producción de la minusvalía.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador demandante (no logra acreditar nexo causal).  
- **FAVORABLE** para el empleador demandado (se exime de responsabilidad si no se prueba el accidente en ocasión del trabajo).  
- **MIXTO** en cuanto al efecto del examen preocupacional: no exime de probar causalidad, pero sí sanciona al empleador con la carga de la totalidad de las discapacidades preexistentes.

## Cita sugerida
Barcelona, María del Rosario c/ Vaccaro, Marcelo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), 10/11/1995, SAIJ FA95150400, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-004-0515-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Barcelona, María del Rosario c/ Vaccaro, Marcelo y-o quien resulte responsable s/, SAIJ, 10/11/1995, 95150400.