---
titulo: "Barcessat, Jaime Alberto c/ Barcessat, Jorge Simón. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 24/03/1988
fuero: Procesal y procesal  y  civil
numero: 88000108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0008-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barcessat-jaime-alberto-c-barcessat-jorge-simon-s-5f1202f1-340f-4675-9064-ede6eae59e40
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barcessat, Jaime Alberto c/ Barcessat, Jorge Simón. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 24/03/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Barcessat, Jaime Alberto c/ Barcessat, Jorge Simón s/ recurso de hecho
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/03/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal - Civil
- **Ámbito:** Federal
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Belluscio, Fayt, Petrachi, Bacque
- **ID SAIJ:** FA88000108
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0008-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso extraordinario`, `sentencia arbitraria`, `honorarios`, `costas`, `división de condominio`, `tasación judicial`, `falta de fundamentación`, `doctrina de los actos propios`, `FAVORABLE al recurrente`

## Hechos y conflicto
Juicio de división de condominio entre hermanos. Se realizó tasación judicial. Las partes acordaron la partición adjudicando a los bienes un valor inferior al de la tasación. La cámara dispuso que los gastos de tasación fueran a cargo de las partes en función de ese menor valor, omitiendo ponderar que no existían estimaciones contradictorias y que la anomalía fue consentida por partes y profesionales. Además, elevó honorarios de perito en un 200% sin fundamentación suficiente, y reguló honorarios de abogado como "partidor", "interventor informante" y "coadministrador" sin tratar planteos sobre inexistencia de labor computable y superposición de honorarios.

## Cuestión jurídica
Si la decisión que impone costas y regula honorarios sin considerar circunstancias relevantes, con fundamentación aparente, constituye sentencia arbitraria que justifica la procedencia del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar al recurso extraordinario** y dejó sin efecto la decisión impugnada por arbitraria. **Resultado favorable al recurrente** (quien cuestionó la regulación de honorarios y costas). **Desfavorable** para los profesionales y la parte beneficiada por la regulación.

## Doctrina / criterio relevante
- Procede el recurso extraordinario por sentencia arbitraria cuando la decisión contiene fundamentación aparente, prescinde de circunstancias relevantes, o traduce variación sustancial sin fundamentación suficiente.
- Los agravios derivados de la propia conducta omisiva del recurrente no justifican la intervención de la Corte (actos propios).
- En honorarios, la utilización de pautas excesivamente latas o el incremento desproporcionado sin análisis de normas arancelarias (arts. 23 y 83 de la ley 21.839) constituye arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien cuestiona una regulación de honorarios o imposición de costas con fundamentación insuficiente o contradictoria.
- **Desfavorable** para quien defiende una regulación que omitió considerar circunstancias relevantes o se apartó dogmáticamente de pautas arancelarias.
- **Mixto** si se invoca la doctrina de los actos propios para rechazar agravios derivados de la propia conducta.

## Cita sugerida
*Barcessat, Jaime Alberto c/ Barcessat, Jorge Simón s/ recurso de hecho* (CSJN, 24/03/1988, ID SAIJ FA88000108).

## Cómo citar

Barcessat, Jaime Alberto c/ Barcessat, Jorge Simón. s/, SAIJ, 24/03/1988, 88000108.