Baresi Rubén O. c/ Policía Federal Arg. s/ (SAIJ, 09/06/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA98100396
Carátula: Baresi Rubén O. c/ Policía Federal Arg. s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
Magistrados: Damarco, Garzón de Conte Grand, Herrera
Fecha: 9 de junio de 1998
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
Fuero: Procesal-Administrativo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0018-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad, contingencia: retiro policial por accidente, contingencia: cosa juzgada penal en sede civil, hechos clave: accidente durante control de tránsito, normas: art. 1102 CC, normas: ley 21.965, normas: decreto 1866/83 arts. 696 y 969, doctrina: distinción “en servicio” vs. “en y por acto de servicio”, resultado: favorable al actor, parte favorecida: Baresi (policía), parte perjudicada: Policía Federal Argentina, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un sargento de la Policía Federal (Baresi) sufrió lesiones mientras labraba un acta de infracción de tránsito. El conductor del vehículo fue condenado penalmente. La demandada (Policía Federal) cuestionó la existencia del hecho y la culpa en sede civil, y discutió si el retiro debía encuadrarse como “en servicio” o “en y por acto de servicio”.

Cuestión jurídica

Efecto de la sentencia penal condenatoria sobre el proceso civil (art. 1102 CC). 2) Interpretación de las causales de retiro policial: distinción entre accidente “en servicio” y “en y por acto de servicio” (dec. 1866/83).

Decisión y resultado

El tribunal confirmó que la sentencia penal condenatoria hace cosa juzgada en lo civil respecto del hecho y la culpa (art. 1102 CC, orden público). Además, concluyó que el accidente ocurrió “en y por acto de servicio” (inc. a) art. 969 dec. 1866/83), por ser función propia del policía controlar el tránsito y labrar infracciones. Resultado favorable al actor Baresi.

Doctrina / criterio relevante

El art. 1102 CC impide reabrir en sede civil la existencia del hecho ni la culpa del condenado penalmente; es de orden público y aplicable de oficio.
“En servicio”: accidente durante horario laboral pero sin relación directa e inmediata con la función policial. “En y por acto de servicio”: riesgo específico y propio de la función (CSJN “Del Valle Yñiguez”).
El control de tránsito y labrado de actas son funciones inherentes al cargo; las lesiones derivadas se presumen ocasionadas por la condición de funcionario policial.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque:

Que una condena penal firme vincule al juez civil sobre el hecho y la culpa (refuerza eficacia de la cosa juzgada penal).
Que un accidente en ejercicio de funciones propias (control de tránsito, infracciones) se califique como “en y por acto de servicio” (mejor condición previsional).
Desfavorable para quien intente discutir esos extremos en sede civil.

Cita sugerida

Baresi Rubén O. c/ Policía Federal Arg. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 09/06/1998, SAIJ FA98100396, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-693-0018-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.