---
titulo: "BAREZ, Noelia Carolina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 07/03/2019
fuero: Penal
numero: 19810017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0189-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barez-noelia-carolina-c-s-0eebf628-2258-4cdf-9fbe-3a06237d2137
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BAREZ, Noelia Carolina c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 07/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA19810017 (SAIJ)
- **Expediente:** No disponible
- **Carátula:** BAREZ, Noelia Carolina c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional
- **Sala/Instancia:** Sala 01 / C
- **Fecha:** 07/03/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Bruzzone – Rimondi - Llerena
- **Fuente:** SAIJ — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0189-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prueba testimonial` `hechos clave: incorporación por lectura, falta de control defensa` `normas: art. 391 CPPN` `doctrina: fallo "Benitez" (CSJN)` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: defensa` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La imputada (Noelia Carolina Barez) fue condenada por robo agravado por uso de arma en grado de tentativa. La única prueba de cargo directa era la declaración de la víctima prestada en sede policial el día del hecho, incorporada por lectura al juicio oral. La defensa nunca pudo controlar ese testimonio, la víctima no dominaba bien el castellano, su identidad nunca fue fehacientemente constatada y no pudo ser habida pese a diligencias para localizarla.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible la valoración de un testimonio de cargo incorporado por lectura al debate cuando la defensa no tuvo oportunidad de controlarlo y se dan condiciones que impiden garantizar su fiabilidad (dificultades idiomáticas, identidad no acreditada)?

## Decisión y resultado
La Cámara consideró inviable la valoración de ese testimonio, al no satisfacerse las pautas del fallo "Benitez" de la Corte Suprema. Sin esa prueba, el resto de los elementos no acreditaban la culpabilidad con la certeza necesaria. **Resultado favorable a la defensa** (se desestima la condena o se anula la sentencia condenatoria – el texto no explicita el veredicto final pero implica absolución o nulidad).

## Doctrina / criterio relevante
- El estándar de "Benitez" (Fallos 329:5556) exige que, para que sea constitucional la incorporación por lectura de una declaración prestada sin control de la defensa, deben evaluarse caso por caso ciertas condiciones (posibilidad de control, fiabilidad del testimonio). En el caso concreto, no se cumplieron: falta de control defensivo, dificultades idiomáticas de la víctima, identidad no verificada.
- Si se prescinde de tal testimonio y el resto de la prueba es insuficiente, debe revocarse la condena.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alegue violación al derecho de defensa por incorporación irregular de testimonio de cargo.
- **Desfavorable** para la acusación que pretenda sostener una condena basada en prueba testifical no controlada por la defensa y con deficiencias de identidad/idioma.
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro presenta otras pruebas de cargo independientes o condiciones distintas (ej. testigo disponible, control efectivo).

## Cita sugerida
“BAREZ, Noelia Carolina c/ s/” – Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 07/03/2019, SAIJ ID FA19810017, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0189-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BAREZ, Noelia Carolina c/  s/, SAIJ, 07/03/2019, 19810017.