---
titulo: "Barila Santiago c/ Gcba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS."
fecha: 05/02/2007
fuero: Constitucional
numero: 7370063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barila-santiago-c-gcba-s-0270bd9c-fe12-4237-b6fe-b0472088c428
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barila Santiago c/ Gcba s/

CAMARA DE APEL. CONT. ADM. Y TRIB. DE LA CIUDAD AUT. DE BS. AS. · 02 · 05/02/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BARILA SANTIAGO c/ GCBA s/ amparo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Instancia:** 02 / C
- **Fecha:** 05/02/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Nélida M. Daniele, Eduardo A. Russo
- **Fuente:** SAIJ – ID FA07370063
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`amparo colectivo`, `legitimación procesal`, `derechos de incidencia colectiva`, `habitante CABA`, `artículo 14 CCABA`, `interés difuso`, `democracia participativa`, `acceso a la justicia`, `control de actos estatales`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos concretos del caso Barila Santiago. El fallo aborda una cuestión abstracta sobre legitimación activa en amparos colectivos. La pretensión del actor (un habitante de CABA) es defender derechos de incidencia colectiva sin acreditar un daño individual propio. El GCBA habría cuestionado la legitimación del accionante por falta de interés personal.

## Cuestión jurídica
Interpretación del artículo 14 de la Constitución de la CABA sobre legitimación activa en amparo colectivo: ¿basta la condición de habitante para accionar en defensa de derechos de incidencia colectiva o se requiere un interés personal y directo?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que **cualquier habitante de CABA está legitimado** para interponer amparo colectivo cuando se debatan derechos de incidencia colectiva o discriminación, **sin necesidad de acreditar un interés personal o daño individual**. Resultado favorable a la parte actora (el habitante). Extiende la legitimación a todos los habitantes de la Ciudad.

## Doctrina / criterio relevante
- La Constitución de CABA (art. 14) establece un modelo propio de legitimación amplia en amparo colectivo, disociado del concepto federal de "caso o controversia".
- El único recaudo es la condición de habitante y que se debatan derechos de incidencia colectiva o discriminación.
- Se prioriza la defensa ciudadana de los derechos colectivos por sobre la exigencia de un interés personal.
- El amparo colectivo local es instrumento de democracia participativa para controlar actos y omisiones estatales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para actores que invoquen legitimación como habitantes de CABA para defender derechos de incidencia colectiva (ambiente, consumidores, salud pública, etc.).
- **DESFAVORABLE** para el Estado o particulares que pretendan oponer falta de legitimación activa por ausencia de interés personal.
- **MUY FAVORABLE** en litigios estratégicos de interés público donde el actor no sufre daño directo.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra derechos colectivos o si la legitimación se rige por normas nacionales.

## Cita sugerida
*Barila Santiago c/ GCBA s/ amparo*, CAM. CONT. ADM. Y TRIB. CABA, Sala II, 05/02/2007, SAIJ FA07370063, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barila Santiago c/ Gcba s/, SAIJ, 05/02/2007, 7370063.