---
titulo: "Barletta, Francisco Orlando y otro c/ Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 04/07/2001
fuero: Civil y administrativo y civil
numero: 1020008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0201-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barletta-francisco-orlando-y-otro-c-gobierno-autonomo-de-la-ciudad-de-buenos-436fce6c-15c7-42fb-aa43-72516877473c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barletta, Francisco Orlando y otro c/ Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · F · 04/07/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA01020008 (SAIJ)
- **Carátula:** Barletta, Francisco Orlando y otro c/ Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F
- **Fecha:** 04/07/2001
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Posse Sagüier, Highton de Nolasco, Burnichon
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0201-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Responsabilidad civil - Daños y perjuicios - Accidente de tránsito
- **Contingencia:** Lesiones - Incapacidad sobreviniente - Daño moral - Daños materiales
- **Hechos clave:** Lomo de burro sin señalizar - Menor de edad - Moto - Noche - Mala iluminación
- **Normas:** arts. 1113 CC (hoy 1757 CCCN) - ley 23.982 art. 22
- **Doctrina:** Responsabilidad objetiva del Estado por falta de control de obstáculos en la vía pública - Indemnización flexible por incapacidad - Daño moral mitigatorio
- **Resultado:** Parcialmente favorable a actores (confirma responsabilidad, eleva daño moral) - Favorable a demandada (plazo de pago diferido ley 23.982)
- **Parte favorecida:** Actores (responsabilidad y montos) - Demandada (plazo)
- **Parte perjudicada:** Demandada (responsabilidad y costas 90%) - Actores (daño moral menor al solicitado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de moto: menor (14 años) circulaba por calle Araujo (CABA) cerca de las 20:30 hs. de noche. Existían lomos de burro sin señalizar (acta extraprotocolar y fotos fs. 37/8). Farol a 15 m del obstáculo, escasa iluminación. El menor impactó, sufrió lumbalgia bilateral postraumática con pinzamiento discal L5-S1 (16,4% incapacidad) y lesión en tobillo derecho. Demandó al GCBA por falta de control y señalización. Demandada alegó ausencia de reclamos previos y posible exceso de velocidad (no acreditado).

## Cuestión jurídica
¿Existe responsabilidad del Estado por daños causados por obstáculo sin señalizar en la vía pública? ¿Procede la aplicación del art. 22 ley 23.982 para diferir el pago?

## Decisión y resultado
**Sí, hay responsabilidad.** Se confirma la condena al GCBA. Se modifica el daño moral: se eleva de $4.000 a $7.000 (aunque actores pedían más). Se aplica el art. 22 ley 23.982, dejando sin efecto el plazo de 10 días para pago. Costas de alzada: 90% a demandada, 10% a actores.

**Montos finales:**
- Incapacidad sobreviniente: $13.000 (confirmado)
- Daño moral: $7.000 (elevado)
- Privación de uso: $100 (confirmado)
- Gastos reparación moto: $500 (confirmado)

## Doctrina / criterio relevante
1. **Responsabilidad del Estado:** "Pesa sobre [el GCBA] el deber de asegurar que la circulación... pueda efectuarse de manera correcta... evitando que la deficiente conservación o la existencia de vallas u obstáculos autorizados o no... puedan transformarse en fuente de daños". **Irrelevante que no hubiera reclamos previos** (párr. II).
2. **Carga probatoria:** La demandada debía probar la culpa de la víctima (exceso de velocidad) por aplicación del art. 1113 CC (hoy 1757 CCCN) (párr. II).
3. **Indemnización por incapacidad:** No es matemática; el juzgador goza de "margen de valoración amplio". Deben ponderarse edad, actividad, condición social, etc. (párr. III.A).
4. **Daño moral:** Su fin es "otorgar al damnificado cierta tranquilidad de espíritu... a fin de mitigar sus padecimientos" (párr. III.B).

## Señales para favorabilidad

| Señal | Favorable | Desfavorable | Mixto |
|-------|-----------|--------------|-------|
| Responsabilidad del Estado por falta de señalización | ✔ (para víctimas) | | |
| Carga probatoria de culpa de la víctima en el demandado | ✔ (para víctimas) | | |
| Aplicación del art. 22 ley 23.982 para diferir pago | | ✔ (para víctimas que necesitan cobro rápido) | |
| Elevación del daño moral (pero no al monto pedido) | ✔ (parcial) | ✔ (parcial) | ✔ |
| Costas mayoritarias a la demandada (90%) | ✔ (para víctimas) | | |

**Conclusión de favorabilidad: MIXTO con tendencia favorable a víctimas** en responsabilidad y montos; desfavorable en el plazo de pago.

## Cita sugerida
Barletta, Francisco Orlando y otro c/ Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F, 04/07/2001, SAIJ FA01020008, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0201-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Barletta, Francisco Orlando y otro c/ Gobierno Autónomo de la Ciudad de Buenos Aires y otro s/, SAIJ, 04/07/2001, 1020008.