Baro, Luis Edgardo y otro c/ Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina

Cita

"Baro, Luis Edgardo y otro c/ Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina" – Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, 16/07/2026, causa nº 94400/2016, SAIJ FA26310175.

Hechos y conflicto

El letrado de la parte actora apeló la resolución del 06/11/2024 que denegó una nueva cuantificación de honorarios. La accionada practicó una liquidación provisoria el 21/06/2023, luego sustituida por una definitiva. Sostuvo que no computar las nuevas sumas afectaba el pago integral de su honorario.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si los honorarios regulados al 15% del crédito debían recalcularse sobre la liquidación definitiva. Revocó la resolución apelada y ordenó devolver las actuaciones para que se practique la cuantificación sobre el total percibido por los actores en capital e intereses. La decisión favorece al profesional recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La base de cálculo de honorarios fijados como porcentaje del crédito es la liquidación definitiva, no la provisoria, aunque el porcentaje quede firme por cosa juzgada. El fallo se apoya en la jerarquía constitucional de la cosa juzgada (Fallos: 224:657; 250:435; 252:370) y en la seguridad jurídica. Este criterio es favorable para abogados que solicitan readecuación de honorarios cuando surge una liquidación definitiva. Resulta útil como precedente en casos análogos.

Tags

honorarios; liquidación definitiva; cosa juzgada; 15% del crédito; recurso favorable; letrado actor.