---
titulo: "Barolo, Norberto Oscar c/ Durante y Damonte s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/10/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95014124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-4105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barolo-norberto-oscar-c-durante-y-damonte-s-1e22ec06-97fa-483e-b09e-79ce84859aa6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barolo, Norberto Oscar c/ Durante y Damonte s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 05/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA95014124  
- **Carátula**: Barolo, Norberto Oscar c/ Durante y Damonte s/  
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (Provincia de Buenos Aires)  
- **Sala/Instancia**: 01 / C  
- **Fecha**: 1995-10-05  
- **Jurisdicción**: Buenos Aires | **Fuero**: Civil - Comercial | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Crespi – Sosa  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-4105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: representación procesal` `contingencia: nulidad de actuaciones` `hechos clave: fallecimiento del mandante durante pleito` `normas: CC 1963 inc.3, 1969, 1980; CPC 53, 34.5.b, 169, 172, 174, 242, 246, 260, 261` `doctrina: ultractividad del mandato en pleito en trámite` `resultado: desestimó planteo nulitivo` `parte favorecida: mandatario/herederos` `parte perjudicada: quien impugnó la representación` `fuente: SAIJ FA95014124`

## Hechos y conflicto
Un mandante falleció durante el juicio. Su apoderado continuó actuando sin notificar el deceso ni citar a los herederos. Una parte (presumiblemente la contraria) planteó la nulidad de las actuaciones posteriores a la muerte, por caducidad del mandato.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la actuación del apoderado después del fallecimiento del mandante, cuando no se han cumplido las medidas procesales para restablecer el vínculo con los herederos?

## Decisión y resultado
Se desestimó el planteo de nulidad. El tribunal declaró válidas las actuaciones del mandatario realizadas con posterioridad al deceso.

## Doctrina / criterio relevante
- El mandato no caduca *ipso facto* por muerte del mandante si el pleito está en trámite, porque cualquier demora puede causar daño irreparable (art. 1980 CC).  
- El abogado debe informar el fallecimiento y denunciar a los herederos, pero su omisión no produce nulidad automática; el juez debe fijar un plazo para que los herederos comparezcan.  
- Hasta que se restablezca el vínculo procesal, la gestión del apoderado se reputa válida (arts. 1969, 1980 CC; 34.5.b, 169, 172, 174, 260, 261 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la validez de actuaciones de un apoderado tras la muerte del cliente.  
- **Desfavorable** para quien impugna dichas actuaciones por nulidad sin antes haber instado al juez a citar a los herederos.  
- **Mixto**: útil para ambas partes si se analiza la obligación del apoderado de denunciar el deceso y la carga del juez de regularizar el vínculo.

## Cita sugerida
*“Barolo, Norberto Oscar c/ Durante y Damonte s/”*, CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 05/10/1995, SAIJ FA95014124, disponible en [URL].

## Cómo citar

Barolo, Norberto Oscar c/ Durante y Damonte s/, SAIJ, 05/10/1995, 95014124.