---
titulo: "Baron, Adriana Irene c/ LEAMA SA (en liquidacion) s/ordinario s/incidente de apelacion c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/04/2023
fuero: Comercial
numero: 23130270
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/baron-adriana-irene-c-leama-sa-en-liquidacion-s-ordinario-s-incidente-de-fd084064-5d0f-4276-bf6a-5033ebe91eb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Baron, Adriana Irene c/ LEAMA SA (en liquidacion) s/ordinario s/incidente de apelacion c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 24/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA23130270  
- **Carátula:** Baron, Adriana Irene c/ LEAMA SA (en liquidacion) s/ordinario s/incidente de apelacion c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha:** 24/04/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Machin - Villanueva  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** sociedades comerciales, impugnación de asamblea, voto acumulativo, liquidación  
- **Contingencia:** medida cautelar de suspensión  
- **Hechos clave:** designación de comisión liquidadora sin voto acumulativo  
- **Normas:** LGS 263, CCCN 2  
- **Doctrina:** interpretación finalista de la ley; voto acumulativo extensible a liquidadores  
- **Resultado:** confirma cautelar; favorable a actora  
- **Parte favorecida:** accionista minoritaria (Baron)  
- **Parte perjudicada:** sociedad demandada (LEAMA SA)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La sociedad LEAMA SA (en liquidación) celebró una asamblea general extraordinaria para designar a los integrantes de la comisión liquidadora. La accionista Baron impugnó la decisión y solicitó una medida cautelar de suspensión, alegando que la asamblea violó su derecho a votar acumulativamente (art. 263 LGS). La demandada sostuvo que el voto acumulativo solo aplica a directores, no a liquidadores.

## Cuestión jurídica
¿El derecho al voto acumulativo se aplica a la designación de los integrantes de la comisión liquidadora de una sociedad anónima en liquidación?

## Decisión y resultado
La Sala C confirmó la sentencia de primera instancia que suspendió cautelarmente la decisión asamblearia. Resultado: favorable a la actora (Baron).

## Doctrina / criterio relevante
El voto acumulativo debe extenderse a la designación de liquidadores porque: (a) la disolución cambia el objeto social a liquidación, y el liquidador reemplaza al administrador (art. 101 LGS); (b) una interpretación restrictiva de la LGS 263 desatiende su finalidad (CCCN 2) y el carácter inderogable del derecho del accionista; (c) la distinción entre directores y liquidadores es artificiosa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien impugna una asamblea societaria por omisión del voto acumulativo en la designación de liquidadores.  
- **Desfavorable** para la sociedad que pretende limitar el voto acumulativo solo a directores.  
- **No relacionado** con temas ajenos a sociedades, liquidación o derechos de accionistas.

## Cita sugerida
Baron, Adriana Irene c/ LEAMA SA (en liquidacion) s/ordinario s/incidente de apelación c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 24/04/2023, ID SAIJ FA23130270, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0313-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Baron, Adriana Irene c/ LEAMA SA (en liquidacion) s/ordinario s/incidente de apelacion c/  s/, SAIJ, 24/04/2023, 23130270.