Baron Leonardo Fabio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Nro. 62 / Expte. N° 52.695/2003
• Carátula: "BARON LEONARDO FABIO S/ HOMICIDIO SIMPLE"
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, Sala Segunda en lo Criminal y Correccional
• Fecha: 17 de junio de 2003
• Jurisdicción: Chaco | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Ricardo Fernando Franco (preopinante), María Luisa Lucas (adhesión)
• ID SAIJ: FA03110011 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0113-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio hechos clave: electrificación de reja, muerte por descarga, horario diurno (siesta), olvido de desconexión normas: arts. 79, 84, 26, 27 bis CP; art. 387 inc.4 CPP doctrina: distinción dolo/culpa, imposibilidad de combinar dolo previo con resultado culposo posterior, culpabilidad como modo de comportamiento psíquico resultado: mixto (parcialmente favorable a la defensa) parte favorecida: imputado Leonardo Fabio Barón parte perjudicada: acusación particular fuente: SAIJ FA03110011

Hechos y conflicto

Leonardo Fabio Barón explotaba una cantina junto a su esposa. Tras sufrir robos nocturnos, electrificó intencionalmente la puerta de rejas del local durante la noche (aprox. 00:00 a 06:00 hs). El 13/04/2002, en horas de la siesta (14:30 hs), su cuñado Diego Recofsky tomó contacto con la reja, que aún estaba electrificada porque Barón omitió desconectarla al amanecer, y falleció por shock eléctrico. El juzgador de primera instancia condenó a Barón como autor de homicidio simple (art. 79 CP) a 8 años de prisión. La defensa recurrió por nulidad (violación de la sana crítica) y por error de calificación (subsidiariamente, homicidio culposo art. 84 CP).

Cuestión jurídica

Si correspondía calificar el hecho como homicidio doloso (art. 79 CP) o homicidio culposo (art. 84 CP), considerando que la conducta dolosa de electrificar la reja (con intención de disuasión nocturna) y la conducta culposa del olvido de desconexión son hechos escindibles, y el resultado muerte ocurrió cuando la voluntad dolosa ya había cesado.

Decisión y resultado

Decisión: Hacer lugar parcialmente al recurso de inaplicabilidad de ley sustantiva. Recalificar el hecho como homicidio culposo (art. 84 CP). Condenar a Barón a 3 años de prisión en suspenso (art. 26 CP). Sin costas. Resultado mixto: favorable a la defensa en la calificación y pena, desfavorable a la acusación particular.

Doctrina / criterio relevante

1. Entre dolo y culpa la diferencia radica en que en el dolo el sujeto conoce y quiere el hecho; en la culpa no lo quiere, aunque la acción sea voluntaria (cita a Terragni). 2) No es posible combinar el aspecto subjetivo de una conducta dolosa previa (electrificación nocturna) con el resultado de una conducta culposa posterior (omisión de desconexión matinal). 3) La culpabilidad debe analizarse en el momento del resultado: aquí el imputado ya no quería ni aceptaba mantener la electrificación al horario del accidente, por lo que su responsabilidad es a título de culpa. 4) El juez no está obligado a tratar todos los argumentos de las partes, solo los conducentes para fundar sus conclusiones.

Señales para favorabilidad

Favorable a la defensa: Reduce la pena de 8 a 3 años (no privativa de libertad), cambia la calificación de dolosa a culposa, acoge el agravio sustantivo. Desfavorable a la defensa: Rechaza los agravios formales (nulidad por falta de motivación). No relacionado: no aplica. Útil para analogía: Si en un caso futuro se debate la diferencia entre dolo eventual y culpa en acciones con fin defensivo o precautorio, este fallo aporta el criterio de escindir conductas y analizar el momento de producción del resultado.

Cita sugerida

BARON LEONARDO FABIO S/ HOMICIDIO SIMPLE – Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco, Sala Segunda en lo Criminal y Correccional, 17/06/2003, Nro. 62, Expte. N° 52.695/2003, ID SAIJ FA03110011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0113-0ots-eupmocsollaf