---
titulo: "Barone, Oscar Onofre c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/11/1992
fuero: Penal
numero: 92011982
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-289-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/barone-oscar-onofre-c-s-e6342a8c-4564-4ac5-bf6b-69b98fc0636c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Barone, Oscar Onofre c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/11/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Barone, Oscar Onofre c/ s/  
**Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (Sala S)  
**Fecha:** 10/11/1992  
**Magistrados:** Mayoría: Ghione; Minoría: Rodriguez Villar; también Laborde, San Martín, Mercader, Pisano  
**ID SAIJ:** FA92011982  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-289-1102-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prueba del cuerpo del delito` `hechos: denuncia lesiones sin pericia` `normas: arts. 251, 252, 255 CPP Bs.As., art. 156 Const. PBA` `doctrina: valoración probatoria, recursos extraordinarios` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Denuncia de lesiones leves. Condena en instancia inferior. Defensa impugna por falta de prueba plena del cuerpo del delito (testimonial, pericial o confesoria). El a quo basó condena en testimonios discordantes y certificado médico no integrado a pericia.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia violó normas de valoración probatoria (arts. 251, 252, 255 CPP) al dar por acreditado el cuerpo del delito sin prueba plena, y si correspondía anular y absolver.

## Decisión y resultado
Mayoría (Ghione) hace lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, anula condena y absuelve al imputado (competencia positiva art. 365 CPP). Minoría (Rodriguez Villar) rechaza recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- El cuerpo del delito exige plena prueba testimonial, pericial o confesoria (arts. 251, 252, 255 CPP). No basta declaración del denunciante si carece de respaldo pericial directo. El tribunal no puede sustituir pericia con certificados no incorporados al dictamen.  
- El recurso de nulidad es improcedente si el tribunal meramente atribuyó naturaleza probatoria a elementos, pero procede si omitió integrar pruebas o aplicó normas incorrectas.  
- Absolución procede cuando no hay plena prueba del cuerpo del delito ni de la autoría no presuncional (art. 259 inc. 1 CPP).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa en casos penales con débil acreditación del cuerpo del delito (lesiones no constatadas pericialmente). **DESFAVORABLE** para la acusación que intente condenar con testimonios no corroborados pericialmente. Precedente vinculante en PBA sobre estándar probatorio estricto.

## Cita sugerida
Barone, Oscar Onofre c/ s/ – SCJ Buenos Aires, 10/11/1992 (SAIJ FA92011982). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-289-1102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Barone, Oscar Onofre c/  s/, SAIJ, 10/11/1992, 92011982.